Решение по дело №179/2023 на Окръжен съд - Бургас

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА. Образувано е по
постъпила Европейска заповед за арест, издадена от съдия в Окръжен съд в
Краков, III наказателно отделение, Република Полша срещу *** гражданин Р.
М., роден на *** г. в гр. ***, понастоящем в ****, за предаването му на
компетентните власти в Полша за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Бургас
изразява становище, че са налице предпоставките на чл. 36 от ЗЕЕЗА за
предаване на лицето на съдебните власти на Полша, но на основание чл. 52 от
ЗЕЕЗА предаването му по Европейската заповед за арест следва да бъде
отложено до изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на
Р. М. по НОХД № 563/2022 г. по описа на Окръжен съд - Сливен.
Назначеният защитник на исканото лице М. – адв. Стоян Петров от
Адвокатска колегия - Бургас счита, че са налице основания, на които може да
се откаже изпълнението на ЕЗА, а именно тези по чл. 40, ал. 1, т. 2 и т. 4 от
ЗЕЕЗА, поради което моли да не се уважава Европейската заповед за арест.
Прави алтернативно искане в случай на отказ от страна на съда да приеме, че
давността за изпълнение на наказанието е изтекла – изпълнението на
заповедта да бъде отложено на основание чл. 52 от ЗЕЕЗА, като по време на
изтърпяване на наказанието по НОХД № 563/2022 г. по описа на Окръжен съд
- Сливен съдът да проведе производство по реда на чл. 457, ал. 1, т. 3-5 НПК.
Исканото лице Р. М. моли съда да не уважава издадената Европейска
заповед за арест.
Съдът, след като взе предвид съдържанието на Европейската заповед за
арест, обсъди изразените от страните становища и съобрази закона, прие
следното:
Европейската заповед за арест е издадена на 19.12.2022 г. от съдия в
Окръжен съд в Краков, III наказателно отделение, Република Полша по дело
№ III Кор 204/22. С нея се иска предаването на *** гражданин Р. С. М. - роден
на *** г. в гр. ***, понастоящем в ****, ЕГН ********** на полските съдебни
власти, с цел изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, наложено по дело № XIV K 138/11/S на Районен съд -
гр. Краков.
Съдът намира, че са изпълнени условията на чл. 36 от ЗЕЕЗА, тъй като
за престъплението, за което е издадена ЕЗА е предвидено наказание лишаване
от свобода до десет години, съгласно наказателния закон на молещата
държава. Същото е квалифицирано по чл. 282 от Наказателния кодекс на
Полша – рекет и изнудване, и за него не се изисква проверка за двойна
наказуемост съгласно чл. 16, ал. 3, т. 21 от ЗЕЕЗА. Независимо от горното
1

следва да бъде отбелязано, че описаното в заповедта деяние осъществява
състав на престъпление и по българския Наказателен кодекс – по чл. 214, ал.
1.
Европейската заповед за арест не е издадена за престъпление, за което
се предвижда наказание доживотен затвор или мярка, изискваща доживотно
задържане по смисъла на чл. 41, ал. 2 ЗЕЕЗА.
В случая не са налице задължителните основания по чл. 39 от ЗЕЕЗА за
отказ да се изпълни Европейската заповед за арест. Престъплението, за което
е издадена заповедта, не е амнистирано в България. Не се твърди, а и не са
събрани доказателства исканото лице да е осъдено за същото престъпление с
влязла в сила присъда на българския съд или на съда на трета държава
членка. В момента Р. М. търпи наказание лишаване от свобода в ****, но не
за същото престъпление, а за престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК, извършено
на 13.07.2022 г. в гр. Сливен, за което с одобрено споразумение по НОХД №
563/2022 г. на Окръжен съд - Сливен му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца. Лицето, чието предаване се
иска, е пълнолетно съгласно българското законодателство.
Относно факултативните основания по чл. 40 от ЗЕЕЗА, при които
може да се откаже изпълнение на Европейска заповед за арест, съдът прие
следното: В България не се провежда наказателно преследване срещу Р. М. за
същото деяние, за което е издадена заповедта, нито има прекратено
наказателно производство за същото престъпление преди получаването на
ЕЗА. Няма данни исканото лице да е изтърпяло наказание в държава извън
Европейския съюз, по влязла в сила присъда за същото престъпление, за
което е издадена заповедта. Самото престъпление е извършено изцяло на
територията на Р Полша. Видно от съдържанието на ЕЗА, Р. М. се е явил
лично на изслушването, завършило с постановяване на осъдителното
решение. Тоест не са налице изборните основания по чл. 40, ал. 1, т. 1, т. 1а, т.
3 и т. 5 и ал. 2 от ЗЕЕЗА.
Съдът обаче намира, че е налице основанието по чл. 40, ал. 1, т. 2 от
ЗЕЕЗА – давностният срок за изпълнение на наказанието е изтекъл съгласно
българското законодателство и престъплението е подсъдно на българския
съд. С решението от 11.07.2011 г. по дело с референтен номер XIV K 138/11/S
на Районен съд - гр. Краков исканото лице е осъдено на лишаване от свобода
за срок от една година и шест месеца. Съгласно чл. 82, ал. 1, т. 4 НК
наложеното наказание не се изпълнява, когато са изтекли пет години, ако
наказанието лишаване от свобода е по-малко от три години. Срокът на
изпълнителската давност започва да тече в деня, когато влиза в сила
осъдителната присъда, налагаща ефективно наказание. Решението на Районен
съд - гр. Краков е влязло в сила на 19.07.2011 г., което означава, че е изтекла
не само обикновената давност. На 19.01.2019 г. е изтекла и абсолютната
изпълнителска давност от седем години и шест месеца ( чл. 82, ал. 4 НК).
Изпълнена е и втората кумулативна предпоставка по чл. 40, ал. 1, т. 2 от
2

ЗЕЕЗА – налице е наказателна юрисдикция на българската държава, тъй като
престъплението в издаващата държава, за което е издадена ЕЗА, е извършено
от *** гражданин ( чл. 4, ал. 1 НК).
Вярно е, че посоченото основание за отказ е изборно и въпреки
неговото наличие съдът би могъл да прецени, че Европейската заповед за
арест следва да бъде изпълнена. В конкретния случай обаче съдът,
съобразявайки обстоятелството, че престъплението, за което е издадена
заповедта е било извършено през 1997 г. и че от влизането в сила на
решението на Районен съд- гр. Краков са изминали повече от единадесет
години, прие, че целите на наказанието съгласно българското
законодателство не биха били постигнати от толкова закъсняло и
ненавременно изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода.
По изложените съображения съдът отказа изпълнение на Европейска
заповед за арест, издадена на 19.12.2022 г. от съдия при Окръжен съд - гр.
Краков, ІІІ наказателно отделение, Република Полша по дело № III Кор
204/22, с която се иска предаването на *** гражданин Р. С. М. на полските
съдебни власти, с цел изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца, наложено по дело № XIV K 138/11/S на
Районен съд - гр. Краков.
Мотивиран от горното, съдът постанови своето решение.

Председател:

Членове:
3

Номер на акта:	53
Дата:	22 февруари 2023 г.
Съдия:	Цвета Живкова Попова

Дело:	20232100200179
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	16 февруари 2023 г.

Решение по дело №179/2023 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите