М О
Т И В И
към присъда по НОХД
№ 410/2017 година
по описа на БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН
СЪД
Подсъдимият Ц.Ц.Л., роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес за
призоваване гр. Ботевград, област Софийска, ул № 24, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.183,ал.4 вр. ал.1
вр. чл. 28, ал.1 НК,за това,че за периода от месец декември 2014 г. до 22.05.2017 г.
включително, в гр. Правец, област Софийска, след като е осъден, с решение
№306/17.12.2012 г. по гражданско дело № ***г. по описа на PC - Ботевград,
влязло в законна сила на 16.01.2013г. да издържа своята низходяща - дъщеря си П.Ц.Л.,
с ЕГН **********, като и заплаща месечна издръжка в размер на 73.00 /седемдесет
и три/ лева и с решение № 167/23.07.2015 г. по
гражданско дело №580/ 2015г. по описа на PC - Ботевград, влязло в
законна сила на 13.08.2015г., да издържа своята низходяща - дъщеря си П.Ц.Л., с
ЕГН **********, като и заплаща месечна издръжка в размер на 100.00 /сто/ лева,
чрез нейната майка и законен представител К.Г.Г., не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 /тридесет/
броя месечни вноски както следва: 5 /пет/ броя месечни вноски в размер на 73.00
/седемдесет и три/ лева месечно - в общ размер 365.00 /триста шестдесет и пет/
лева и 25 /двадесет и пет/ броя месечни
вноски в размер на 100.00/сто/ лева месечно - в общ размер 2500.00 /две хиляди
и петстотин/ лева или всичко на обща стойност 2865.00 /две хиляди осемстотин
шестдесет и пет/ лева, като деянието е извършено повторно - след като е осъден
за такова престъпление с присъда № 33/15.10.2015г. по НОХД № ***г. по описа на
РС-Ботевград, влязла в законна сила на 31.10.2015 г.
.
Производството по делото се
провежда по реда на глава двадесет и седма от НПК – съкратено съдебно
следствие,по чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Ботевградска
районна прокуратура поддържа изцяло обвинението така, както е повдигнато и
предявено на подсъдимия Ц.Ц.Л. и моли да
бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл.183,ал.4 вр. ал. 1 вр. чл.28, ал. 1 НК, за което е предаден на съд. Прокурорът
изтъква,че е безспорно установено от
фактическа и правна страна от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, които са приобщени по надлежния ред,
в рамките на съдебното заседание,че подсъдимия е
извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем и му е
повдигнато държавното обвинение, при фактическата обстановка подробно описана в
обвинителния акт.Прокурорът изтъква,че от приложените по делото писменни доказателства,
а именно съдебните решения по граждански.
и двете по описа на БРС, по безспорен начин се установява, че подсъдимия е
осъден да издържа своята низходяща роднина, а именно дъщеря си П.Ц.Л., като той
и дължи тези издръжки чрез нейния законен представител и майка К.Г.Г.,а от
изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза са установени безспорно
броя на дължимите издръжки от страна на подсъдимия, както и техния общ размер и
с оглед двете съдебни решения е безспорно установено, че той не е изпълнил това
свое задължение.Прокурорът поддържа също,че от приложената справка за съдимост
е видно, че същия е осъждан за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, с присъда №
33/15.10.2015г. по НОХД № 191/2015г. на БРС, с оглед на което от обективна
страна деянието се извършва повторно по смисъла на чл.28, ал.1 от НК. Прокурорът
счита, че в хода на разследването и съдебното следствие е доказано, че
подсъдимия е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинението,а що
се отнася до доказателствата, представени в съдебно заседание и приложени към
доказателствения материал, държавното обвинение е на мнение, че макар и да са извършени плащания
от страна на подсъдимия след периода, за който му е повдигнато обвинение, то
тези плащания покриват дължимите от него
месечни вноски за издръжка за минал
период.Прокурорът счита,че постановената издръжка е съответна с влязло в сила решение
и се дължи с влизане в сила на това решение,а плащанията на тези месечни вноски били те извършени през
различни периоди от време покриват най-старите задължения във връзка със съдебното решение и това е
правило не само по смисъла на гражданския закон, а и по смисъла на самото
съдебно решение, с което е определено по вид и размер това задължение. Прокурорът
изтъква,че по делото безспорно се съдържат доказателства, че подсъдимия е заплащал
не само тези месечни издръжки, но и други такива в съответни размери посочени в
ССЕ, която също посочва че тези внесени от него суми покриват задължения
за минал период,т.е. от влизане в сила на съдебните решения, във връзка с които
той е осъден да дължи тази парична сума. Прокурорът излага съображения,че подсъдимия
следва да бъде осъден за това, че дължи издръжка за периода посочен в обвинителния
акт по обвинението, т.е. от месец 12.2014г.
до 22.05.2017г.Прокурорът счита, че с оглед предишното осъждане за извършено от него престъпление по чл.183,ал.1
от НК, последващото друго осъждане за престъпление от общ характер за постигане
на целите, посочени в чл.36, ал.1 от НК на подсъдимия трябва да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” към средния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 183,
ал.4 от НК, което наказание да бъде определено в съответен размер по реда на
чл.54 ал.1 от НК и да бъде редуцирано по реда на чл.58а,ал.1 от НК,като да бъде
постановено ефективното му изтърпяване чрез съответен режим, предвиден в ЗИНЗС.Прокурорът
е на мнение, че наказанието „пробация”, предвидено алтернативно на наказанието „лишаване
от свобода” за чл.183, ал.4 от НК не може да постигне ролята на наказанието,а именно специалната генерална превенция, с оглед на което
на подсъдимия следва да се наложи
наказание „лишаване от свобода”,тъй като същият вече е бил осъждан за престъпление
по чл.183 от НК, като с това наказание му е наложено наказание „пробация” и въпреки
същото осъждане той е продължил да не плаща издръжка на малолетната си дъщеря,а
наред с това подсъдимия е със системно противоправно поведение и е извършил
друго престъпление от общ характер, за което е осъден по г. на БРС.Прокурорът моли
да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде признат подсъдимия Л. за
виновен по повдигнатото му обвинение и му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” при превес на отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства,
каквито са му предишните осъждания в
средния размер, което да бъде намалено и редуцирано с 1/3 и да бъде постановено
да го изтърпи ефективно, при първоначален общ режим съгласно ЗИНЗС,както и да
бъдат присъдени в тежест на подсъдимия направените по делото разноски, както и
на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде постановено подсъдимия да изтърпи и отложеното за изтърпяване наказание „лишаване от свобода”, за срок от 3/три/
месеца, наложено му с определение за одобряване на споразумение от 24.08.2016г.
по НОХД № 394 /2016г. по описа на БРС.
Защитникът на подсъдимия Ц.Ц.Л. – адвокат И.Н. от САК в съдебно заседание изразява
становище,че с оглед процедурата и изявлението на подсъдимия в качеството си на
пълномощник не оспорва обвинението, поддържано от БРП, както и изнесените в обвинителния
акт факти и обстоятелства. Адвокат Н. относно наказанието моли да бъде постановено
и наложено на подзащитния му наказание „пробация”, респективно „обществено
порицание”. Адвокат Н. изтъква,че действително не са плащани издръжки за един
определен период от време, но за това има и причини - подсъдимия е с основно
образование, т.е за него е трудно да намери работа , въпреки това е опитвал
през това време да заплаща издръжка и да се съобразява с постановените решения
по гр.дела,като в последния период от 8/осем/ последователни месеца той е
изпълнявал задълженията си. Адвокат Н. изтъква,че когато БРП иска да се наложи
едно такова тежко наказание, то трябва да се покрива с обществения интерес,който
от своя страна налага да се плаща издръжка на малолетното дете и ако бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” на подзащитния му в среден размер и бъде
постановено за изтърпяване и неизтърпяното наказание,подзащитния му ще влезе в
затвора за 1 година и 6 месеца и кой в този период от година и половина ще заплаща издръжка и къде е обществения
интерес и в затвора ли да седи, че не е плащал издръжка и законодателя е предвидил
дори обществено порицание.Адвокат Н. моли да се даде възможност на подзащитния
му да намери работа и да заплаща издръжка на своето дете,като му се наложи
по-леко наказание „пробация”. и счита,че всяка друга присъда би била
необоснована и несправедлива и в противоречие
с интересите на детето. Адвокат Н. моли
при постановяване на съдебния акт
да се вземат предвид представените доказателства,които
свидетелстват за изразената воля на подзащитния му ритмично да заплаща
задълженията си и да му се даде възможност да заплаща дължимата от него
издръжка,тъй като една ефективна присъда би затруднила изпълнение на
задължението му да издържа детето си и в този смисъл моли да му бъде наложено наказание „пробация” и „обществено порицание”.
Подсъдимият Ц.Ц.Л. в съдебно заседание
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъплениe по чл.183,ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28,ал.1 от НК, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, като производството се
разглежда по съкратената процедура по реда на чл.371,т.2 от НПК, възползва се
от правото си да не дава обяснения по делото и в последната си дума желае да му бъде наложено
минимално наказание, за да може да започне работа и да плаща издръжката.
С определение в съдебно заседание на 17.01.2018г. съдът е приел, че
самопризнанията на подсъдимия Ц.Ц.Л. се подкрепят от събраните по делото доказателства
и е обявил, че ще ползва направените самопризнания, без да се събират
доказателства за фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът след като прецени
събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид самопризнанието на подсъдимия Ц.Ц.Л. и обстоятелството,
че изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти и с оглед
проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на чл.373, ал.2
вр. чл.372,ал.4 вр. чл. 371, т.2 от НПК приема за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, а именно:
През
2005 г. св. К.Г.Г. и подсъдимия Ц.Ц.Л. заживяли на съпружески начала и от
съжителството им през 2008 г. им се родила дъщеря - П.Ц.Л., с ЕГН **********,
която подсъдимия Л. припознал като неин баща. Подсъдимият Л. и св. К.Г.
започнали да полагат грижи за новороденото дете, но след около единадесет
месеца отношенията между тях се влошили, като в началото на 2009 г. се
разделили. Св. К.Г. ***, а подсъдимия Ц.Л. ***.
С решение № 306/17.12.2012 г. по гражданско
дело № ***г. по описа на PC - Ботевград, влязло в законна сила на 16.01.2013г. подсъдимия
Ц.Ц.Л. бил осъден да издържа дъщеря си П.Ц.Л., чрез нейната майка и законен
представител - св. К.Г.Г., като и изплаща издръжка в размер на 73.00
/седемдесет и три/ лева месечно,като издръжката следвало да се изплаща в гр.
Правец, област Софийска, където живеела св. К.Г..
След
влизане в сила на решението по гр. дело № ***г. по описа на PC - Ботевград
подсъдимия Ц.Л. платил само една месечна вноска за издръжката на дъщеря си и до
месец ноември 2014 г. той не изпълнил това свое задължение в размер на 24
месечни вноски, поради което бил осъден с присъда №33/ 15.10.2015 г. по НОХД № ***г.
по описа на PC - Ботевград, влязла в законна сила на 31.10.2015г., с която бил
признат за виновен за извършено престъпление по чл.183, ал. 1 НК.
Размерът на дължимата издръжка,която
подсъдимия Ц.Л. следвало да изплаща на дъщеря си, съгласно решение №
306/17.12.2012 г. по гр. дело № ***г. по описа на PC - Ботевград, влязло в
законна сила на 16.01.2013 г. бил изменен на основание чл. 150 вр. чл. 143 от
Семейния кодекс с решение № 167/23.07.2015г. по гр. дело № 580/2015 г. по описа
на PC - Ботевград, влязло в законна сила на 13.08.2015г. След изменението на
размера на издръжката подсъдимия Ц.Л. бил осъден да заплаща на дъщеря си П.Ц.Л.,
чрез нейната майка и законен представител - св. К.Г. издръжка в размер на 100.00
/сто / лева месечно, считано от датата на подаването на исковата молба -
28.05.2015 г.
Въпреки
осъждането на подсъдимия Ц.Л. по посоченото наказателно дело, за неплащане на
дължимата от него издръжка за дъщеря си, както и предвид присъждането на по -
голям размер издръжка по посоченото гражданско дело, той продължил да не заплаща
издръжката на детето си, като от месец декември 2014г. до 22.05.2017г.
включително, той не изпълнил задължението си да плаща определената от съда
парична сума на дъщеря си П.Ц.Л., чрез нейната майка и законен представител -
св. К.Г.Г.,при което не изпълнил това свое задължение и не изплатил общо 5
/пет/ броя месечни вноски в размер на 73.00 /седемдесет и три/ лева месечно - в
общ размер на 365.00 /триста шестдесет и пет/ лева и 25 /двадесет и пет/ броя
месечни вноски в размер на 100.00 /сто/ лева месечно - в общ размер на 2500.00
/две хиляди и петстотин/ лева или всички вноски - 30 /тридесет/ на брой на обща
стойност 2865.00 /две хиляди осемстотин шестдесет и пет/ лева.
От
заключението на вещото лице по
назначената и изготвена при разследването съдебно - счетоводна
експертиза е установено, че дължимите от страна на подсъдимия Ц.Ц.Л. месечни
вноски за издръжка за дъщеря му са общо 30 /тридесет/ броя месечни вноски на
обща стойност 2865.00 /две хиляди осемстотин шестдесет и пет/ лева, както
следва: 5 /пет/ броя месечни вноски в размер на 73.00 /седемдесет и три/ лева
месечно в общ размер на 365.00 /триста шестдесет и пет/ лева и 25 /двадесет и
пет/ броя месечни вноски в размер на 100.00 /сто/ лева месечно , в общ размер
2500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът
приема,че с действията си подсъдимия Ц.Ц.Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на
престъпление по чл.183,ал.4 вр.
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, за което следва да понесе предвидената от закона
наказателна отговорност.
От обективна страна са осъществени всички обективни признаци на състава
на престъплението от подсъдимия Ц.Ц.Л.,а именно: за периода
от месец декември 2014 г. до 22.05.2017 г. включително, в гр.Правец, обл.
Софийска, след като е осъден с решение №***. по гражданско дело № 1899/2012г.
по описа на PC - Ботевград, влязло в законна сила на 16.01.2013г., да издържа
своята низходяща – дъщеря си П.Ц.Л., с ЕГН: **********, като и заплаща месечна
издръжка в размер на 73.00 /седемдесет и три/ лева и с решение № 167/23.07.2015
г. по гражданско дело №580/2015 г. по
описа на PC - Ботевград, влязло в законна сила на 13.08.2015 г., да издържа
своята низходяща – дъщеря си П.Ц.Л., с ЕГН: **********, като и заплаща месечна
издръжка в размер на 100.00 /сто/ лева, чрез нейната майка и законен
представител К.Г.Г., не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 30 /тридесет/ броя месечни вноски, както следва: 5
/пет/ броя месечни вноски в размер на 73.00 /седемдесет и три/ лева месечно - в
общ размер 365. 00 /триста шестдесет и пет/ лева и - 25 /двадесет и пет/ броя
месечни вноски в размер на 100.00/сто/ лева месечно - в общ размер 2500.00 /две
хиляди и петстотин/ или всичко на обща стойност 2865.00 /две хиляди осемстотин
шестдесет и пет/ лева, като деянието е извършено повторно - след като е осъден
за такова престъпление с присъда № 33/15.10.2015 г. по НОХД № ***г. по описа на
РС-Ботевград, влязла в законна сила на 31.10.2015г. Установи се безспорно,че подсъдимия
Ц.Ц.Л. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, като за
инкриминираният период от време /от месец декември 2014 г. до 22.05.2017 г.
включително/ и на посоченото място - в гр. Правец, област Софийска, не е
изпълнил задължението си да заплаща месечна издръжка на своята низходяща -
дъщеря си, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 /тридесет/
броя месечни вноски, както следва: 5 /пет/ броя месечни вноски в размер на 73.00
/седемдесет и три/ лева месечно - в общ размер 365.00 /триста шестдесет и пет/
лева и 25 /двадесет и пет/ броя месечни вноски в размер на 100.00/сто/ лева
месечно - в общ размер 2500.00 /две хиляди и петстотин/лева. Тези задължения на
подсъдимия Ц.Л. произтичат от постановените решения : №***. по гр. дело № ***г. по описа
на PC - Ботевград, влязло в законна сила на 16.01.2013г. и №167/23.07.2015 г.
по гр. дело № 580/2015 г. по описа на PC - Ботевград, влязло в законна сила на
13.08.2015г.Подсъдимият е извършил престъплението при условията на повторност
по смисъла на чл. 28, ал. 1 НК - след като е бил осъден за такова престъпление
с присъда № 33/15.10.2015 г. по НОХД № ***г. по описа на РС-Ботевград, влязла в
законна сила на 31.10.2015 г.
От субективна страна подсъдимия
Ц.Ц.Л. е извършил деянието си при
условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, като е съзнавал всички
елементи от обективната страна на състава, съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици,
като е искал и целял настъпването им. Подсъдимият е знаел, че е длъжен редовно,
всеки месец да изплаща дължимата от него издръжка на малолетната си дъщеря и
въпреки това съзнателно не е изпълнил това свое задължение.
Съдът призна подсъдимия Ц.Ц.Л., роден на ***г***, с постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********, за виновен, за това, че за периода от
месец декември 2014 г. до 22.05.2017 г. включително, в гр.Правец, обл.
Софийска, след като е осъден с решение №***. по гр. дело № ***г. по описа на PC
- Ботевград, влязло в законна сила на 16.01.2013 г., да издържа своята
низходяща – дъщеря си П.Ц.Л., с ЕГН: **********, като и заплаща месечна
издръжка в размер на 73.00 /седемдесет и три/ лева и с решение № 167/23.07.2015
г. по гр. дело № 580/2015 г. по описа на
PC - Ботевград, влязло в законна сила на 13.08.2015 г., да издържа своята
низходяща – дъщеря си П.Ц.Л., с ЕГН: **********, като и заплаща месечна
издръжка в размер на 100.00 /сто/ лева, чрез нейната майка и законен
представител К.Г.Г., не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 30 /тридесет/ броя месечни вноски, както следва: 5
/пет/ броя месечни вноски в размер на 73.00 /седемдесет и три/ лева месечно - в
общ размер 365.00 /триста шестдесет и пет/ лева и - 25 /двадесет и пет/ броя
месечни вноски в размер на 100.00/сто/ лева месечно - в общ размер 2500.00 /две
хиляди и петстотин/ или всичко на обща стойност 2865.00 /две хиляди осемстотин
шестдесет и пет/ лева, като деянието е извършено повторно - след като е осъден
за такова престъпление с присъда № 33/15.10.2015 г. по НОХД № ***г. по описа на
РС-Ботевград, влязла в законна сила на 31.10.2015 г., за което и на основание чл.183,
ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл.28, ал. 1 НК и чл.54 от НК, във вр. чл.42а, ал.1 и ал.2,
т.1 и т.2, вр. ал.3, т.1 и чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК му наложи наказание „пробация”, включващо следните
пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два
пъти седмично за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, както и „обществено порицание”, което следва да
бъде изпълнено чрез поставяне на влязлата в законна сила присъда, на
място за поставяне на обявления и съобщения в Община Правец, по местоживеенето
на подсъдимия.
Изложеното се установява и обвинението се
доказва по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на разследването
доказателства: обясненията на подсъдимия,от показанията на разпитаните
свидетели,от съдебно-счетоводна експертиза, заверен препис на решенията по гр.
дело № 1899/ 2012 г. и по гр. дело №
580/2015 г. ,и двете по описа на PC - Ботевград и другите писмени
доказателства.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия Ц.Ц.Л.
съдът съобрази като отегчаващи отговорността обстоятелства –обремененото
съдебно минало на подсъдимия и осъжданията му, видно от справка за съдимост №842/15.11.2017г.
на РС гр.Ботевград, безотговорното отношение към задълженията си на родител, по
отношение на издържане на малолетното си дете и заплащане на размера на
присъдената издръжка,а като смекчаващи отговорността обстоятелства, факта,че е
безработен и с влошено материално състояние и добрите характеристични данни, при
което на основание чл.183, ал. 4 вр. ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 НК и при условията
на чл.54 от НК, във вр. чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2,
вр. ал.3, т.1 и чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК му наложи наказание „пробация”,
включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, както и „обществено порицание”, което
следва да бъде изпълнено чрез поставяне на влязлата в законна сила
присъда, на място за поставяне на обявления и съобщения в Община Правец, по
местоживеенето на подсъдимия. Съдът прие,че така наложеното наказание на подсъдимия
ще въздейства на същия за преосмисляне на поведението му и за неговото
превъзпитание в отговорно отношение към детето си относно престиране на
дължимата му издръжка и ще изпълни целите на генералната и специална превенция
на закона.
Съдът осъди Ц.Ц.Л.,
с ЕГН: **********,***, да заплати сумата в размер на 174.48 /сто седемдесет и
четири лева и четиридесет и осем стотинки/ лева, за направени на досъдебното
производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си по НОХД №410/2017г. по описа на
Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :