№ 203
гр. Бургас, 29.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20232000500385 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът ищец Х. М. Х., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Въззивникът ответник ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, се
представлява от адвокат Д., надлежно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 20.11.2023г. молба от
ЗД „БУЛ ИНС“ АД, чрез адвокат М.Г., с която моли да му бъдат присъдени
направените съдебно-деловодни разноски, вкл. и адвокатско възнаграждение.
Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, договори за
правна помощ и удостоверение за регистрация по ЗДДС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 29.11.2023г. молба от
въззивника ищец Х. Х., чрез адвокати Н. Д. и А., с която заявява, че поради
обективни обстоятелства не могат да се явят в днешно съдебно заседание, но
не възразяват да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа въззивната
жалба и оспорва жалбата на другата страна. Изразява становище по същество.
Моли да им бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски, вкл.
и адвокатско възнаграждение. Към молбата е приложен списък на разноските
по чл. 80 ГПК, договор за правна помощ и съдействие, пълномощно и
удостоверение за регистрация по ЗДДС.
1
СЪДЪТ връчва препис от молбата на адв. Д..
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 455/25.10.2023 година, с което са приети за допустими
въззивните жалби на Х. М. Х. и на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, подадени срещу
Решение № 852 от 19.07.2023г., постановено по гр.д. № 2079/2022г. по описа
на Окръжен съд – Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ Д.: Поддържам насрещната въззивната жалба, която сме
депозирали и оспорвам жалбата на въззивника Х. Х.. Поддържаме и всички
възражения изложени от нас в отговора по жалбата на Х.. Нямам възражения
по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба против решението на БсОС в отхвърлителната му
част, касаеща частта за обезщетение над размера от 104 000 лева до размера
от 170 000 лева.
Според нас, Окръжният съд е съобразил всички обстоятелства по
делото, всички възражения, включително е отчел и съпричиняването от
страна на пострадалия. Ние не сме обжалвали решението в уважената част на
2
иска, тъй като считаме, че присъденото с решението обезщетение, при така
установената от първоинстанционния съд обстановка, е обосновано и
законосъобразно.
Моля да уважите насрещната въззивна жалба, която касае единствено
разходи, които според нас не са били необходими и не са свързани с
лечението на пострадалия, а именно такса, която явно здравното заведение
събира за избор на стая, с оглед самостоятелно настаняване на пациента.
Моля да присъдите в наша полза разноските в настоящата инстанция,
съобразно представените с молбата на колегата Гочев доказателства за
реалното им плащане, която молба всъщност представлява и списък на
разноските.
Относно направеното възражение в молбата на въззивника Х.,
депозирана чрез пълномощниците му и докладвана днес, касаещо размера на
адв. възнаграждение, моля да имате предвид, че същото е договорено
съобразно установените минимални размери в Наредба № 1/ 2004г. и
застрахователното дружество може вместо да ангажира юрисконсулт да
ползва адвокатска защита, което е негово право и в този смисъл искането за
редуциране на възнаграждението е напълно неоснователно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3