Р Е Ш Е Н И Е
№ 2071
гр. Пловдив, 17 ноември 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 18, 10, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ЗДРАВЕНА ЯНЕВА , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 2281 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1365 от 02, 07, 2022г.,
по НАХД № 7477/2021г. на РС гр. Пловдив, 14-ти наказателен състав е
ОТМЕНЕНО НП № 000279/ 03.08.2021г. на Началник Отдел
„Контрол и правоприлагане“ в НТУ към АПИ гр.София, с което на М. С.М. с ЕГН **********, с адрес *** е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 300 / триста / лв. за нарушение по чл.139, ал.6, вр. с
чл.179, ал.3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
Касационният жалбоподател – АПИ- гр.София
оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се
постановяване на съдебен акт, с който да се потвърди оспореното НП и
претендира разноски.
Ответникът – М. в отговор на л. 10
изразява становище за неоснователност на КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че при извършена служебна проверка на 25.03.2021г. М. управлявала лек автомобил марка Шкода Рапид, с
рег.№ ***по път І-8 и около 10.35ч при км 193+500метра била спряна за проверка
от служители на АПИ, като било установено, че на 19.03.21г. около 08.52ч същия
автомобил е преминал през посочения пътен участък, без заплатена винетна такса по чл.10, ал.1, т.1 от
ЗП. За горното бил съставен АУАН , а впоследствие
било издадено и процесното НП.
В мотивите си ПРС е приел , че
безспорно няма съмнение, че към датата на вмененото деяние – 19.03.21г., М. не
е разполагала с валидна винетка, а такава е била изискуема за движение на
посоченото време и място. Същевременно обаче е установено, че още в хода на производството пред наказващия
орган, на предния ден е било подадено
заявление за издаване на винетка от Дирекция Социално подпомагане, а макар след
датата на нарушението, такава е била издадена. Всичко това е мотивирало ПРС да
приеме , че макар да е извършено
административно нарушение, то неговата обществена опасност е значително
по-ниска от други нарушения от същия вид, предвид наличието на социален
елемент, по повод освидетелстването пред ТЕЛК на сина на М. с 85 % ТНР,
съгласно Решение от ТЕЛК № 4319 от 16.09.2019г.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1365 от 02,
07, 2022г., по НАХД № 7477/2021г. на
РС гр. Пловдив, 14-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :