ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 323/6.3.2023г.
гр. Пазарджик,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 1160 по описа за
2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 284 и сл.
от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по искова молба на К.Д.И.,
понастоящем в Затвора-гр. Враца, с искане да бъде осъдена Главна дирекция
„Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му
заплати сумата от 13 333 лв., ведно със законната лихва, представляваща
обезщетение за претърпени в периода от 27.06.2019 г. до 16.09.2020 г.
неимуществени вреди, причинени от действията и бездействия на администрацията
на Затвора-гр. Пазарджик, изразяващи се в неизвършване на медицински
изследвания и задължителните планови имунизации и реимунизации, от които
действия и бездействия изпитва страх за здравето си, чувства се безсилен и
безпомощен.
Видно от заявеното в исковата молба, към
момента на предявяване на иска, ищецът пребивава в Затвора-гр. Враца.
По време на заявения исков период от
27.06.2019 г. до 16.09.2020 г., към момента на твърдяното увреждане, ищецът
твърди че е пребивавал в Затвора-гр. Пазарджик, поради което и сочените вреди
следва да са настъпили в гр. Пазарджик.
Разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС
предвижда специална компетентност на административните съдилища при разглеждане
на исковете по чл. 285, ал. 1 във вр. чл. 284 ЗИНЗС. Компетентен да се
произнесе по тях е административният съд по мястото на увреждането или по
настоящия адрес на увредения. За настоящ, по смисъла на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС се
приема мястото, където се намира ищецът към момента на подаване на исковата
молба.
Съгласно информация представена по
настоящото дело се установи, че ищецът К.И. е предявил иск с идентично
основание и идентичен предмет и размер на иска, вкл. досежно правопораждащите
факти, по който е било образувано адм.д. № 976 по описа за 2022 на
Административен съд – Пазарджик. Същото е изпратено по подсъдност по постоянен
адрес ***) на Административен съд – Враца. От Административен съд – Враца е
изискана информация в тази връзка, вкл. данни дали пред същия е налично висящо
дело по изпратеното адм.д. № 976 по описа за 2022 на Административен съд –
Пазарджик, какъв е неговият предмет, основание, размер на иска, страни.
Получено е Писмо вх. № 1105 от 07.02.2023 г., в което е посочено, че пред Административен съд – Враца е наличен висящ
спор по адм.д. № 753/2022 г. по описа на съда, което е образувано въз основа на
Определение № 2325/02.12.2022 г., постановено по адм.д. № 976/2022 г. на
Административен съд – Пазарджик. Посочен е и размерът на иска – 13 333
лева, с исков период – 27.06.2020 – 16.09.2020 г., произтичащ от неизпълнение
на задължения на служителите в Затвора – Пазарджик да осигурят на К.Д.И. редовни
профилактични прегледи, изследвания, имунизации и реимунизации, ведно със
законна лихва и ответник ГД“ИН“.
Съгласно нормата на чл. 159, т. 7 от АПК жалбата
или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство,
то се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите
страни, на същото основание.
В
настоящия случай се установява, че дело между същите страни, на същото
основание и със същия претендиран размер на обезщетението е било образувано
пред Административен съд – Пазарджик – адм.д. № 976/2022 г., което към
настоящия момент е висящо пред Административен съд – Враца – адм.д. № 753/2022
г. Двата административни съда са компетентни да разгледат спора съгласно
нормата на чл. 285 от ГПК, като съобразно направено искане от страна на ищеца
делото е било изпратено за разглеждане от Административен съд – Враца.
При така изложеното,
производството по адм. дело № 1160/2022 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик следва да бъде прекратено.
Съобразно
горното, Административен съд – Пазарджик,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 1160/2022 г. по описа на Административен съд - Пазарджик.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен
съд - Пазарджик.
СЪДИЯ: /п/