№ 62
гр. гр. Добрич, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Десислава Б. Николова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500009 по описа за 2022 година
намира следното :
Производството е образувано по реда на член 274 и сл. от ГПК, по жалба ( с
характер на частна ) с вх.№ 270525/12.11.2021 г. ( по регистратурата на ДРС ), изпратена на
11.11.2021 г., на ищеца „ Стар пост“ ООД, град София срещу разпореждане № 265749 от
12.10.2021 г. на Добричкия районен съд, с което е върната въззивната му жалба на
основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК .
В частната жалба се поддържа оплакване за незаконосъобразност на разпореждането. В
срока, даден с разпореждането от 3.09.2021 г.,считан от 20.09.2021 г., когато му е съобщено,
частният жалбоподател изпълнил указанията с писмена молба от 27.09.2021 г.,по която е
едновременно изпращач и куриер. Прилага копие от обратната разписка за изпращането й и
извлечение от онлайн – системата си .
Ответникът по частната жалба СТ. Р. Г. не взима становище по допустимостта и
основателността й.
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да
иска отмяна на неизгодното за него, обжалваемо разпореждане по член 262,ал.3 от ГПК.
Правото си на частното му обжалване то е упражнило в законовия едноседмичен срок,
считан от 4.11.2021 г. и изтекъл на 11.11.2021 г.
За да върне жалбата на „ Стар пост“ ООД – ответник и насрещен ищец ,
първоинстанционният съд е приел , че в срока по член 262,ал.1 от ГПК не е отстранил
противоречието в нея ( между обстоятелствена част и петитум ), за което му са дадени
указания с разпореждане ( без № ) от 3.09.2021 г. Жалбата съдържа неяснота и правилно
съдът е изискал да бъде поправена . Но в срока, считан от съобщаването на указанията за
нередовността – на 20.09.2021 г. , частният жалбоподател ( едновременно куриер с лицензия
за предоставяне на територията на страната на универсална пощенска услуга ) е изпратил на
1
дата 27.09.2021 г. в 17 часа и 38 минути ( съгласно приложена обратна разписка и
извлечение от онлайн-системата на оператора ) писмена молба с вх.рег № 270029/ 14.10.2021
г. (по регистратурата на ДРС ) ,в която уточнил предмета на въззивната жалба (
произнасянето по отхвърления насрещен иск ). Молбата, заведена в регистратурата на съда
на 14.10.2021 г. , очевидно не е стояла на вниманието на съдията и поради деловоден
пропуск не му е докладвана преди постановяването на разпореждането от 12.10.2021 г.
Констатацията му,че нередовността не е отстранена срочно, е необоснована и това налага
отмяна на разпореждането .
Предвид горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 265749 от 12.10.2021 г. на Добричкия районен съд, с което е
върната въззивна жалба с вх.№ 269294/30.08.2021 г. на „ Стар пост“ООД, град София на
основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК .
ВРЪЩА делото на ДРС за администрирането й .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2