Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./28.03.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 28.03.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията
Ив.Владова
гр.д. №
427
по описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
С подадената уточняваща молба oт Д.П.Д. не са отстранени всички нередовности на сезиращата съда искова молба, което
налага повторното даване на указания на ищеца за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО
исковата молба, по която е образувано гр.д. № 427/2019г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответника, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да уточни по еднозначен
и категоричен начин дали молбата, с която
сезира съда обективира предявени искове за защита на правото му на
собственост ИЛИ същата представлява искане
до съда по чл.523, ал.2 от ГПК за постановяванхе на спиране на изпълнението
по изп.дело № 20137110400351 по описа на ЧСИ Даниела Янкова /въвода във
владение/ в имота, по отношение на който ищецът твърди самостоятелни права,
които изключват правата на взискателя /последното ще доведе до производство по
чл.524 от ГПК/? В случай, че искането е за спиране на изпълнението по чл.523,
ал.2 от ГПК да заяви това изрично, в която хипотеза не следва да изпълнява
последващите указания!
- В случай, че не
сезира съда с искане по чл.523, ал.2 от ГПК за спиране на изпълнението, а
предявява искове за защита на собственост да изпълни указанията по-долу:
- Да заяви по еднозначен
и категоричен начин 1) Дали предявеният иск е за защита на правото му на
собственост по отношение на процесния имот, което е засегнато от изпълнението
по изп.дело, поради това че имотът не принадлежи на
длъжника по изпълнението – Й. Гаврилова /предявява
искове по чл.440 от ГПК/ ИЛИ 2) Предявява
искове за установяване на правото му на собственост по отношение на посочените
две ответници, които го оспорват /предявва искове по чл.124, ал.1 от ГПК/?
- Ако исковата претенция
е за защита на засеглато от изпълнението по изпълнителното дело право на ищеца
/първият вариант от горния пункт/ ищецът да посочи срещу кого насочва исковата
си претенция, КАТО СЪОБРАЗИ, че на
основание чл.440, ал.2 от ГПК това следва да са длъжникът и взискателят по
изпълнението; Ако е така – да формулира адекватен петитум на исковата си
претенция, КАТО СЪОБРАЗИ, че същата
е за отричане правата на длъжника по изпълнението по отношение на
имуществото, върху което се изпълнява.
- В случай, че
предявява обикновени положителни установителни искове за собственост по чл.124,
ал.1 от ГПК /втория вариант от горния пункт/ да уточни какъв е правния му
интерес от предявяване на иск срещу Й. Гаврилова,
която към настоящия момент не се легитимира като собственик на
имота; Да уточни с какви конкретни фактически и/или правни действия същата му
оспорва правото на собственост към настоящия момент!!! В случай, че не
са налице такива действия – да уточни дали поддържа предявения срещу нея иск;
- Да уточни предмета и
основанията на предявените искове за собственост като посочи дали заявява, че е
собственик на ½ ид.част от имота придобита въз основа на изтекла в
негова полза придобивна давност в периода от 01.06.2007г. до настоящия момент,
а за другата ½ ид.част от имота заявява, че е собственик въз основа на влязло
в сила съдебно решение по чл.19, ал.3 от ЗЗД, а в евентуалност въз основа на
давностно владение в периода от 01.06.2007г. до настоящия момент ИЛИ друго –
какво?
- Да посочи цена на иска /исковете/
в размер на данъчната оценка на имота /на ид.части от него/;
- Да представи
доказателство за платена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от
¼ от цената за всеки от исковете /в зависимост от броя им
съобразно уточненията по предходните пунктове/, КАТО СЪОБРАЗИ, че броят на исковете се определя от броя на
заявените главни основания за собственост по отношение на имота /на отделните
ид.части/ и броя на ответниците срещу които са насочени претенциите;
- Да представи копия
от исковата молба и приложенията съобразно броя на ответниците;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
По особеното искане за
допускане на обезпечение на предявените искове съдът ще се произнесе след
отстраняване на нередовностите на исковата молба, касателно броя и вида на
предявените искове!!
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: