Решение по дело №4163/2024 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 4163 по описа на Варненския районен съд за
2024 година, 38 състав.

Против обв. Н.Д.Д.В е е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354 ал.5 вр.ал.З
пр.2 т.1 пр.1 от НК за това, че на 06.04.2024г. в гр.Варна без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - коноп и метамфетамин, както следва:
1бр.полиетиленово пликче съдържащо коноп с нетно тегло 2,69грама с активен компонент
тетрахидроканабинол 16,87% на стойност 53,80лв. и 1бр.полиетиленово пликче съдържащо
метамфетамин с нетно тегло 0,37грама с активен компонент - метамфетамин 62,80% на
стойност 25,90лв. всичко на обща стойност 79,70лв. /седемдесет и девет лева и седемдесет
ст./, като случаят е маловажен.
С постановление от 23.10.2024 г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
В съдебно заседание обв. Д., редовно призован не се явява.
От събраните по делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 06.04.2024г. св. Георгиев и св. Б. - служители на 01 РУ ОД МВР гр.Варна били в
редовен дежурен график за времето от 20.00ч. на 06.04.2024г. до 08,00ч. на 07.04.2024г.
Около 21,04ч. на същата дата те извършвали чрез служебен автомобил обход на
ул."Карамфил" в гр.Варна, когато до бл.16 на ул."Карамфил" възприели движение на
л.а."Пежо 307" с рег.№*** без включени светлини, поради която причина решили да
извършат проверка. След подаване на светлинен и звуков сигнал водачът на превозното
средство спрял, като при проверката той бил установен от представените документи - обв.Н.
Д.. Била извършена справка в оперативно-дежурната част на 02 РУ ОД МВР гр.Варна и се
установило, че автомобила който управлява обв.Д. бил с прекратена регистрация. Свид.Г.Г.
продължил изпълнението на служебните си задължения задавайки въпрос на обв.Д. дали в
негово владение се намират забранени от закона вещества или вещи. На този въпрос той
отговорил, че носи в себе си марихуана и метамфетамин, изразил желание да съдейства и
извадил от джоб на панталона си полиетиленов плик за който обяснил, че съдържа
марихуана, както и от джоб на връхната си дреха полиетиленов плик с обяснението, че това
било метамфетамин. Предвид обстоятелството, че се касаело за водач на МПС било
поискано съдействие и на място обв.Д. бил тестван за наличие на алкохол, чиято проба била
отрицателна. Свид.Б. за количествата наркотични вещества съставил протокол за доброволно
предаване, а свид.Георгиев съставил АУАН серия GA №1202805 относно липсата на
регистрация на МПС. Обв.Д. бил отведен в полицейското управление, като били започнати
две отделни бързи производства, заведени в 02 РУ ОД МВР гр.Варна с №№423/2024г. и
424/2024г. По тези бързи производства в Районна прокуратура гр.Варна били заведени две
отделни преписки - БП №423/2024г. било заведено преписка №4908/2024г., а БП №424/2024г.
преписка №4910/2024г.
След като случаите били докладвани на наблюдаващите прокурори с постановления
те били преобразувани в досъдебни производства и обединени с оглед разследване на
цялостната дейност на обв.Д.. При проведеното разследване предвид липса на доказателства
за престъпление по чл.345, ал.2 от НК в последствие от ДП №423/2024г. били разделени
1

материали за това престъпление.
Видно от заключението на физико-химическа експертиза, суха зелена на цвят
растителна маса съдържаща се в 1бр. полиетиленово пликче представлява смес от тютюн и
коноп. В състава на растителната смес се установява съдържание на наркотична субстанция -
тетрахидроканабинол. Нетното тегло на растителната маса е 2,69грама, а съдържанието на
активен компонент тетрахидроканабинол - 16,87%. Бяло на цвят кристално вещество,
съдържащо се в 1бр.полиетиленово пликче е със съдържание на наркотична субстанция -
метамфетамин. Нетно тегло на веществото 0,37грама и съдържание на активен компонент -
метамфетамин в кристалното вещество - 62,80%.
Конопът, тетрахидроканабинолът и метамфетаминът са под контрол в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложени в хуманната и ветеринарна медицина"
от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества, като наркотични във връзка с
чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества, общата стойност на
наркотичните вещества е както следва: на марихуана с общо тегло 2,69грама - 53,80лв., а на
метамфетамин -0,37грама-25,90лв. или 79,70лв.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – обясненията на обв. Д.; показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели и заключението по назначената експертиза,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че обв. Н. Д. Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.354 ал.5 вр.ал.З пр.2 т.1 пр.1 от НК, тъй
като на 06.04.2024г. в гр.Варна без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - коноп и метамфетамин, както следва: 1бр.полиетиленово пликче
съдържащо коноп с нетно тегло 2,69грама с активен компонент тетрахидроканабинол
16,87% на стойност 53,80лв. и 1бр.полиетиленово пликче съдържащо метамфетамин с нетно
тегло 0,37грама с активен компонент - метамфетамин 62,80% на стойност 25,90лв. всичко на
обща стойност 79,70лв. /седемдесет и девет лева и седемдесет ст./, като случаят е
маловажен.

Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – коноп и метамфетамин, съответно- коноп с
нетно тегло 2,69грама с активен компонент тетрахидроканабинол 16,87% на стойност
53,80лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,37грама с активен компонент - метамфетамин
62,80% на стойност 25,90лв.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.
Д. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си към държане на марихуаната. Той е искал и целял настъпването на
съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниските стойност и количество
2

на държаното наркотично вещество, както и от личността на дееца- оказва съдействие по
разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът намери, че деянието не показва занижена степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е осъществен състав на
престъпление. Предвид горното, съдът намери, че в настоящия казус не се касае за хипотеза,
определяща приложението на чл.9 ал.2 от НК.

Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба, обв. Д. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е
задължително приложението на чл.78А от НК.

При определяне на наказанието на обв. Д. съдът извърши преценка на степента на
обществена опасност на конкретното деяние като намери, че същата е над минималния
размер, сравнено с обикновените случаи от този вид, предвид сравнително високите
количество и стойност на държаното наркотично вещество.
За да прецизира размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на дееца, като взе предвид следното :
По делото са установени следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
критично отношение към извършеното; съдействие за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
Гореизложените смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на
обществена опасност на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на обв. Д.
наказание “Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемияа съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

С решението, на осн. чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал.1 б.”а” от НК съдът отне в полза
на Държавата веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	1295
Дата:	7 ноември 2024 г.
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20243110204163
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 октомври 2024 г.

Решение по дело №4163/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите