О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 498
град Велико Търново, 10.11.2022
г.
Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно
заседание на десети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Калчев адм. дело № 652/2022 г. по
описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Образувано е по жалба вх. №
5364/13.10.2022 г. по описа на АСВТ, подадена от Е.И.И. с адрес ***. В жалбата
са изложени неясни и хаотични доводи, от които може да се направи извод, че
според жалбоподателката възражение вх. № С2200004-000-0013878/14.01.2022 г. по
описа на ТД на НАП Велико Търново, приложено към жалбата, е с преправен подпис.
С разпореждане от 13.10.2022 г. съдът
е констатирал, че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на
чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7 от АПК, при което я е оставил без движение и е
указал на жалбоподателката да отстрани констатираните нередовности – да посочи
ясно, конкретно и недвусмислено актът или действието, което оспорва и в какво
се състои искането ѝ. В разпореждането е посочен срока, в който следва да
бъде сторено това и последиците при неотстраняване на нередовностите.
Разпореждането е редовно връчено на жалбоподателката на 24.10.2022 г., при
което срокът за отстраняване на нередовността е изтекъл на 31.10.2022 г. На 31.10.2022
г. по електронната поща на съда е постъпило електронно писмо от
жалбоподателката, според което изпраща по ел. носител на ел. поща нейна жалба
по адм. дело 652/2022 г. Към електронното писмо обаче не е прикачен файл, за
което жалбоподателката е уведомена с електронно съобщение от същата дата. От
жалбоподателката не са постъпвали други документи по делото.
При тази фактическа обстановка съдът
намира, че в законоустановения 7-дневен срок, а и до настоящия момент
констатираните нередовности на жалбата не са отстранени. Редовността на жалбата
е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на
правото на достъп до съд, а отсъствието й изключва допустимостта на
образуваното по нея съдебно производство.
Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал.
3 от АПК, жалбата на Е.И.И. следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
За пълнота на изложението следва да се
посочи, че ако волята на жалбоподателката е да оспори истинността
/автентичността/ на възражение вх. № С2200004-000-0013878/14.01.2022 г. по
описа на ТД на НАП Велико Търново, то жалбата отново е недопустима. В чл. 128,
ал. 1 и ал. 2 от АПК са изброени делата, които са подведомствени и се
разглеждат от административните съдилища, като сред тях не е оспорването на истинността
на документ /тъй като въпросното възражение не представлява административен акт
по смисъла на закона/. Възможността за предявяване на иск за установяване
истинността или неистинността на документ е предвидена в разпоредбата на чл.
124, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, като такъв иск следва да се
предяви пред общия съд, а не пред административните съдилища.
По изложените
съображения съдът намира, че са налице основанията, обуславящи недопустимост на
търсената съдебна защита, поради което жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.
Воден от горното и на
основание чл. 158, ал. 3 и чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
вх. № 5364/13.10.2022 г. по описа на АСВТ, подадена от Е.И.И. с адрес ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 652/2022
г. по описа на Административен съд - Велико Търново.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен
срок от съобщаването му на жалбоподателката.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: