П Р О Т О К О Л
18.03.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осемнадесети март две хиляди и шестнадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 90 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Обвиняем М.Д.Б. – редовно призована, явява се лично и с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена в ДП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно
призована, се явява прокурор С.Р..
Преди хода на делото
Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на преписите на подсъдимия.
Обв. Б. – Получих копие от разпореждането на съда.
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Обв. Б. – Моля да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
М.Д.Б. – родена на *** ***, ***, ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямам искания за отводи.
Обв. Б. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Г. – Нямам искания.
Обв. Б. – Нямам искания.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г. - Уважаеми
господин Съдия, след приключване на ДП, с представителя на Районна прокуратура
гр. Тутракан сключихме споразумение в следния смисъл: Подзащитната ми М.Д.Б. се
признава за виновна по повдигнатото й обвинение по чл. 209, ал. 1 във връзка с
чл. 26, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление тя приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да й бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. По делото няма иззети веществени
доказателства. Няма направени разноски. Настъпилите от деянието имуществени
вреди в размер на 960 лв. са възстановени в пълен размер на пострадалото лице. Подробно
съм разяснила на подзащитната си последиците от одобряване на споразумението. Тя е съгласна с тях, което ще заяви днес и
пред Вас. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че
наказанието, което е приела да й бъде наложено ще изпълни целите на генералната
и лична превенция. Считам, че споразумението, което сме представили в писмени
вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Прокурорът – Господин Съдия, считам, че постигнатото между мен, в качеството ми на прокурор в РП – Тутракан и защитата на обвиняемата и представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията, визирани в закона. Считам, че наказанието, което обвиняемата е приела да й бъде наложено ще е в състояние да изпълни целите на закона. След изготвяне на споразумението, обвиняемата го подписа доброволно. Доброволно подписа и декларацията към него, след като беше запозната с последиците от одобряването му. По делото няма иззети веществени доказателства. Няма направени разноски. Нанесените с деянието щети са възстановени в пълен размер на пострадалото лице. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. В този смисъл моля да се произнесете.
Обв. Б. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновна по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласна с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията, след като адв. Г. ми разясни последиците от одобряването му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемата М.Д.Б. – родена на *** ***, ***, ***,
с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновна в това, че през периода месец юли –
месец август 2015 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра и ***, в условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и
поддържала заблуждение у Н.С.И. от ***, че ще му съдейства с набавяне на
юридическа помощ чрез адвокат за изготвяне на документи за собственост върху
наследствени земи, като с това му причинила
имотна вреда в размер на 960.00 /деветстотин и шестдесет/ лева, с което
е извършила престъпление по чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Обвиняемата М.Д.Б. ПРИЕМА на основание чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да й бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ М.Д.Б. / /адв. Е.Г./
ПРОКУРОР:
/С.Р./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемата споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние настъпилите имуществени вреди са върнати на пострадалия, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 40
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. М.Д.Б. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на Досъдебно производство 362-ЗМ № 232/2015 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обв. М.Д.Б. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 90 по описа на ТРС за 2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10.20 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: