ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. Б., 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20231200601348 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимата А. К., уведомена в съдебно заседание,не се явява.
Въззиваемият С. К., уведомен, се явява лично и с адв. Б. К., редовно
упълномощена пред въззивния съд.
Адв. Б. Й., редовно призован, не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: На 02.02.2024г. е постъпила
молба от адв. Й., в която същият пространно изяснява финансовите
взаимоотношения с подсъдимата по делото и моли да бъде отведен като
адвокат. В случай, че съдът откаже това и не приеме неговото оттегляне на
пълномощното, сочи, че на днешна дата 21.02.2024г. е ангажиран по дело в
Районен съд – Сливница и моли да се уважи неявяването му.
По ел.поща на съда на 21.02.2024г. в 12:34 часа е постъпило искане за
отлагане на делото от подсъдимата, в което се сочи, че причина за искането е
неотложно пътуване и невъзможност за връщане в Б..
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че не са налице пречки за даване
ход на делото. Молбата, която е подадена от подсъдимата, считам, че е
1
поредния опит за шиканиране на процеса. Не са представени доказателства от
нейна страна относно това неотложно пътуване.
Отделно от горното, настоящото производство може да се гледа и без
присъствието на адвокат и на самата подсъдима, предвид това, че същите са
редовно призовавани за делата, имали са достатъчно време да се подготви
защитата и да се реагира за заседанието.
Видно и от неговата молба, аз не виждам те как биха могли да продължат
техните взаимоотношения и той да осъществява адекватна защита.
Съдът като взе предвид така докладваните по-горе две молби намира
следното:
Постъпила е молба от подсъдимата по делото, съдържаща искане за отлагане
на същото, поради твърдяно неотложно пътуване, която молба принципно не
е подкрепена с писмени доказателства за твърдяното в нея.
Същевременно обаче е постъпила молба и от упълномощения защитник адв.
Й., в която същият излага съображения да бъде оттеглен като пълномощник
на подсъдимата по делото, но твърди, че ако съдът не стори това, че е налице
пречка за него да се яви, поради ангажираността му по друго дело в Районен
съд – Сливница.
По начало присъствието на подсъдимата по делото не е задължително,
предвид на тежестта на повдигнатото й обвинение. Предвид факта обаче, че в
предходното съдебно заседание, последната направи изрично изявление, че
желае да бъде представлявана от защитник, съдът намира, че правата й следва
да бъдат гарантирани, предвид и на постъпилата молба от адв. Й., поради
което следва делото да бъде отложено за друга дата.Налице са уважителни
причини за неявяването на адвоката.
Водим от горното,Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Поредно съдебно заседание се отлага по вина на подсъдимата и нейния
адвокат,поради неуредени между нея и защитника й финансови
въпроси,свързани с договореното възнаграждение.Следва да бъде
отбелязано,че финансовите взаимоотношения между адвокат и клиент не
2
касаят съда и те е следвало да бъдат достатъчно уредени преди
упълномощаването на адвоката.В тази връзка адв.Б. Й. е представил по делото
пълномощно за процесуално представителство по въззивното производство,а
не единствено за проучване на делото и становище,поради което при липса на
изричен отказ от страна на подсъдимата,че не желае да бъде представлявана
от него,пълномощията на адвоката не могат да бъдат оттеглени,поради което
искането му да бъде отведен от делото не може да бъде удовлетворено.
Освен това,изрично следва да бъде указано на подсъдимата,че за следващото
съдебно заседание следва да организира защитата си по начин, че да не става
причина за отлагане на делото като съдът й УКАЗВА,че на посоченото
основание/невъзможност да организира защитата си/ съдебното заседание
няма да бъде отлагано.
Предвид обстоятелството,че изпратените до подсъдимата съобщения по
делото се връщат в цялост,поради невъзможност да бъде установена на
адреса,на който живее,съдът намира, че следва да бъде изготвена справка за
трудови договори на А. К..
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на подсъдимата А. К., че следва да организира защитата си за
следващото съдебно заседание така, че да не става пречка за отлагане на
делото както и че съдебното заседание няма да бъде отлагано на това
основание /невъзможност да организира защитата си/.
ОСТАВЯ искането на адв.Б. Й. да бъде отведен като защитник на
подсъдимата А. К. без уважение и задължава защитникът да се яви за
следващото съдебно заседание.
ИЗИСКВА справка за сключени трудови договори на А. К..
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2024г. от 14:30 часа, за която дата
явилите се днес-частния тъжител и повереника му адв.К. уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимата К. за следващото съдебно заседание на адрес
3
и на имейла, от който е изпратена молбата за днешното заседание, а
именно:*****.
Да се докладва справката за трудови договори с оглед призоваването й по
месторабота.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ на адв. Й. като в призовката се впише,че не е уваженото
искането му да бъде отведен от защитата на подсъдимата и явяването му е
задължително.Да му се изпрати препис от протокола на посочената ел.поща.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4