№ 12482
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110167933 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Ф, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. А. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Б, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Ф: Във връзка с дадените от Вас указания, дадени в предходно
съдебно заседание и след извършена справка в дружеството - ищец се
установи, че действително с извършеното от ищеца плащане на 03.04.2023 г.
са погасени всички претендирани от нас вземания за главница и лихва, както
и държавни такси за заповедното и исковото производство, както и такса за
призоваване на свидетел и изготвяне на заключение по допуснатата в
настоящото исково производство съдебно-техническа експертиза. Въпреки
това, както посочих в предходно съдебно заседание, тъй като плащането е
постъпило почти четири месеца след завеждане на исковата молба, моля, да
1
ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Видно от събрания по
делото доказателствен материал се доказва основателността на претенциите
ищцовото дружество, така както са обективирани в искова молба.
Адв. Б: Не съществува правен интерес за водена на делото. Възразявам
срещу уважаване на искането за присъждане на направените от ищеца
разноски. Изчерпан е предметът на производството.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото към настоящия момент разпит на
свидетеля Л. С. В., допуснат при режим на призоваване в настоящото
производство, не е извършен, предвид нередовното призоваване на същия,
както и с оглед обстоятелството, че сумите предмет на претенциите, заявени в
настоящото производство са погасени, съобразно представените от ответника
доказателства и заявеното от процесилания представител на ищеца, то
разпита на свидетеля Л. С. В. в настоящото производство не е необходим. С
оглед горното и на основание чл. 253 ГПК, съдът следва да отмени
определението си от 26.02.2023 г., в частта, с която е допуснал събиране на
гласни доказателства на страната на ищеца, чрез разпит на един свидетел при
режим на призоваване, а именно: Л. С. В., с адрес за призоваване: гр. София,
ул. „Веслец“, №2.
Предвид горното и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 26.02.2023 г., постановено в настоящото
производство, в частта, с която е допуснал събиране на гласни доказателства
на страната на ищеца, чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно: Л. С. В., с адрес за призоваване: гр. София, ул.
„Веслец“, №2.
Юрк. Ф: Отказваме се и от допуснатия ни при режим на довеждане
свидетел, предвид изложеното от съда и предвид извършеното плащане, което
не оспорваме и изрично признаваме.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото към настоящия момент разпит на
свидетел, допуснат при режим на довеждане в настоящото производство не е
извършен, с оглед обстоятелството, че сумите предмет на претенциите,
заявени в настоящото производство са погасени, съобразно представените от
ответника доказателства и заявеното от процесилания представител на ищеца,
то разпита на свидетел в настоящото производство не е необходимо. С оглед
горното и на основание чл. 253 ГПК, съдът следва да отмени определението
си от 26.02.2023 г., в частта, с която е допуснал събиране на гласни
2
доказателства на страната на ищеца, чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане.
Предвид горното и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 26.02.2023 г., постановено в настоящото
производство, в частта, с която е допуснал събиране на гласни доказателства
на страната на ищеца, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Ф: Предвид извършеното плащане на всички претендирани от
нас суми, както и съобразно това, че плащането е извършено след завеждане
на искова молба, моля, да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в
исковото и заповедното производство. Представям списък с разноски.
Адв. Б: Моля, да отхвърлите иска. Установи се, че задължението е
изцяло погасено. Моля, да не уважавате искането за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение. Претендирам разноски и представям списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните списъци с разноски по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4