№ 352
гр. Пазарджик, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201808 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. В. Т. – редовно призован, не се явява.
Пострадалата Г. Д. Б. – редовно уведомена, явява се лично.
Явява се адв. Ганка Белчева определена от АК – Пазарджик за
назначаване в качеството на служебен защитник.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначен служебен защитник на
подсъдимия С.Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия СТ. В. Т. – адв.
Ганка Белчева от АК – Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. БЕЛЧЕВА : Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на пострадалата, както следва:
Г. Д. Б. – родена на ... в гр. С., живуща в същия град, българка,
1
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, висше образование, работеща.
На свидетелката се разясниха правата по НПК като свидетел и като
частен обвинител.
Г.Б. – Желая да бъда частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ – Своевременно е искането и следва да се уважи.
АДВ. БЕЛЧЕВА – Да се уважи искането.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи направеното искане, тъй като то
е своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Г. Д. Б. в качеството на частен обвинител по делото.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Г.Б.: - Нямам искания и възражения.
АДВ. БЕЛЧЕВА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Следва делото да се разгледа по общия ред.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основание насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
СЪДЪТ намира, че следва делото да се отложи за друга дата и да се
призоват всички свидетели посочени в приложението на обвинителния акт,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2022 г. от 14:00 часа, за която
дата явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание,
свидетелите С.С. Т. и В.С. Т. при режим на довеждане от тяхната майка Г.Б..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4