П Р
О Т О К О Л
гр.
Пловдив, 11.08.2011
г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на единадесети
август през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА
КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТРАНКА МИТЕВА
ЮЛИЯ
ВЕЛИЧКОВА
при участието на секретаря К.С.
и прокурора ДИМИТЪР ПАНАЙОТОВ, сложи на разглеждане НОХД № 971 по описа за 2011
година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09,00 часа се явиха:
Подсъдимият Г.М. призован чрез Началника на Затвора Пловдив се
явява лично и с адв. Б. упълномощен от предходно съдебно заседание.
Свидетелката Х.А. редовно призована не се явява. От същата е
постъпило писмено становище във връзка с указанията дадени в призовката за
днешното заседание, в което заявява, че е запозната с параметрите на
предложеното споразумение между подсъдимия и Окръжна прокуратура Пловдив и
заявява съгласие като не възразява за сключването на такова споразумение при
параметрите посочени в съдебно заседание от 29.06.2011 г.
ПРОКУРОРЪТ: да се даде ход на делото
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Е.М. роден на *** ***, живущ *** воден, турчин, български
гражданин, основно образование, неженен, живее на съпружески начала с Х.Б. Р., работех преди задържането във фирма „*****”
ООД с. Ц.като наблюдател на пералня, осъждан с ЕГН **********.
Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи. Няма да соча доказателства. В
предходното съдебно заседание се обсъдиха параметрите на споразумение, което
представям в писмен вид и моля да се одобри.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
Споразумението отразява волята на страните и поради това моля да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Запознат съм с това споразумение, нямам
възражения да се одобри същото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното споразумение и съм съгласен с тях изцяло. Заявявам, че съм го
подписал доброволно.
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и 6 от НПК, както и на чл. 384 ал. 1 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да се одобри в представения му вид.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д. ПАНАЙОТОВ от една страна
и подсъдимият Г.Е.М. лично и чрез упълномощеният му защитник адвокат Д.Б. споразумение
за решаване на НОХД № 971/11 г.по описа на Окръжен съд Пловдив относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Е.М. -
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин с основно
образование, неженен, живущ на
съпружески начала, работещ във фирма „****” ООД - с. Ц., осъждан, с ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО следните
престъпления:
по чл.
213а, ал. 3 т. 7 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б."А" и
б."Б" от НК, за това, че през периода от 21.01.2011 г. до 25.01.2011
г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска при условията на продължавана престъпна
дейност с цел да принуди другиго Х.А.А. *** с ЕГН **********, да се разпореди с
вещ - сумата от 800 лева я е заплашил с разгласяване на позорящи обстоятелства,
като деянието представлява опасен рецидив - извършил е престъплението след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като
е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението не е било отложено по чл.66 от НК;
и по
чл. 159 ал. 1 от НК за това, че на 21.01.2011 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска е създал и по друг начин чрез копиране е разпространявал
порнографски материал - видеоклип.
За така
извършеното от подсъдимия Г.Е.М. престъпление по чл. 213а, ал. З т. 7 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.
"А" и б. "Б" от НК и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2
от НК му се НАЛАГАТ наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 4 000 лева.
На
основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия М.
наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален „СТРОГ” режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
За така
извършеното от подсъдимия Г.Е.М. престъпление по чл. 159 ал. 1 от НК и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” и ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност на
пробационни мерки:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА при периодичност от два пъти седмично;
-
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 800 лв.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Г.М. му се НАЛАГА едно ОБЩО
най-тежко наказание измежду така определените му
наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 23 ал. 3 от НК към определеното ОБЩО най-тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на 4 000 лева.
На
основание чл. 61 ал. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия М.
едно общо най-тежко НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ да
се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ" режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На
основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК от така наложеното на подсъдимия Г.М.
наказание „лишаване от свобода” ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по настоящото досъдебно производство,
считано от 25.01.2011 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО -
преносим компютър ******* черен на цвят ДА
СЕ ВЪРНЕ на свидетеля С.С.К. след влизане в сила на определението на съда
за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
фотоапарат ****** и един брой карта памет ********* синя на цвят ДА СЕ ВЪРНАТ на свидетелката С.Г. С. след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
части от компакт диск – 3 бр. и компакт диск
„***", приложени по делото да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на настоящото споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА 2. ПОДСЪДИМИЯТ:
ГР.ПЛОВДИВ /Г.Е.М./
1.
ПРОКУРОР:
/Д.
ПАНАЙОТОВ/ 3. ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.Б./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед
на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно
разпоредбата на чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД 971/2011 г. по описа на Окръжен съд Пловдив следва
да бъде прекратено, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 971/2011 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Г.Е.М. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,15 ч.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: