ПРОТОКОЛ
№ 186
гр. Смолян, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря * А.а
Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440100015
по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Ищецът З. А. Т., редовно призован, не се явява. Явява се процесуалният
му представител адв. М. О., редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно
упълномощен.
Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От същата е постъпило
заключението по назначената ССчЕ, което не е в срок.
Адв. О.: Да се даде ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О.: От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Не
правя възражение за неспазения срок по отношение на заключението по
назначената експертиза.
Юриск. *: Оспорвам исковите претенции. Считам същите за
1
неоснователни и недоказани по съображенията изложени в отговора. Нямам
възражения по доклада. Не възразявам да се разпита вещото лице, въпреки че
е депозирало заключението след изтичане на срока. Нямам доказателствени
искания.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с определение №151/13.02.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на
страните с Определение № 151/13.02.2025 г.
Адв. О.: Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша
заключението по назначената ССчЕ.
Юриск. *: Запознат съм с доклада. Нямам възражения по същия. Да се
изслуша вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК, като същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение.
Адв. О.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
на вещото лице.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото
изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението
по изслушаната ССчЕ.
На вещото лице да се изплатят 150.00 лева от бюджета на съда.
Адв. О.: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение на размера на
предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната
ССчЕ като иска за главница се счита предявен за сумата от 2 803.58 лв., а
2
лихвата да се счита за сумата от 405.29 лв.
Юриск. *: Предоставям на съда по така направените искания за
изменение на исковите претенции в размерите, съобразно заключението на
вещото лице.
Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в
първа инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск. В
днешно съдебно заседание от страна на ищеца се прави такова изменение на
предявените главен и мораторен иск. Искането е направено своевременно,
поради което се явява допустимо и следва да се уважи и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като искът по
чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата
2 803.58 лв., а искът за мораторната лихва за сумата от 405.29лева.
Юриск. *: Оспорвам исковете и в този размер. Намирам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.
Адв. О.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. О.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения,
изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на
ищеца направените от него разноски по представения списък.
Юриск. *: На основание подробно развити в отговора на исковата молба
съображения, моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите като
недоказани и неоснователни предявените искови претенции, като моля при
постановяване на съдебния акт да се съобразите с подробно цитираната
съдебна практика, както и с отговорите дадени от ЕС по образувано дело на
СЕС във връзка със запитване по в.гр.д №193/2023 г. Моля да постановите
3
съдебен акт, съобразно вътрешното убеждение и при положение че в цялата
страна практиката на СмОС се явява изолирана, поради което моля в този
смисъл да бъде Вашият съдебен акт. Моля да ми бъдат присъдени разноски по
делото на осн. чл. 25, ал. 3 от Закона за правната помощ в размер на 360.00 лв.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 14.04.2025 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4