П Р О Т О К О Л
27.02.2014
година град Карлово
Карловският районен съд ІІ
наказателен състав
на
двадесет и седми февруари две хиляди и четиринадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА - КУТРОВА
Секретар: К.Б.
Прокурор: Владимир
И.
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 42 по описа за 2014 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Р.п.К.
редовно призована, явява се прокурор Владимир И..
Подсъдимият Б.И.Б. – редовно
призован, явява се лично.
В залата се явява адв. М.Н. *** за служебен защитник на
подсъдимия Б.Б. по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Б.И.Б.
- роден на *** ***, ********, ЕГН - **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
Съдът запозна страните с правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а подсъдимия с правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми
правата.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия
обсъдихме споразумение за решаване на делото, за това молим да му бъде назначен
адвокат М.Н. за служебен защитник, за да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Не мога да си упълномощя
защитник, за което моля да ми бъде назначен служебен защитник. Желая да ме
защитава адв. М.Н., която се намира в съдебната зала.
Адв. Н.: Запозната съм с делото. Желая да поема защитата на
подсъдимия.
На
основание чл. 384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. М.Н. за служебен защитник на подсъдимия
Б.И.Б. по настоящето НОХД 42/2014 година по описа на КРС.
СТРАНИТЕ
– Постигнахме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.Б.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.И.Б. - роден на *** ***, ***** ЕГН - **********
се признава за виновен, в това, че
на
29.09.2013 г. в гр.Карлово, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Мазда”, модел „323” с рег. № РВ **** АН с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,38 на хиляда, установено по надлежния
ред – с протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №887/01.10.2013г., поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК във вр.
с чл. 54, ал.1 от НК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ месеца.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на наложеното на подсъдимият Б.И.Б. наказание – лишаване от свобода за срок от три
месеца, с изпитателен срок от три години, считано от влизане на споразумението
в законна сила.
ЛИШАВА СЕ, на основание
чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от
НК, подсъдимият Б.И.Б. от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, като
на основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА се времето, през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред за същото деяние,
считано от 29.09.2013 г. до влизане в сила на споразумението.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ на основание чл. 189 ал. 3
от НПК ПОДСЪДИМИЯ Б.И.Б., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетна сметка на ВСС сумата от 25.00 лв., представляващи разноски по делото .
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/ Б.Б./ /Владимир И./
Защитник: ............
/ адв.М.Н./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на
осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе
предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на
делото намира, че са налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното
производство по НОХД № 42/2014 г. на КРС следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
изложеното.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 42/2014 г. по описа на КРС, ІІ н.с.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе
предвид, че е постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото, с
което подсъдимият е осъден условно намира, че взетата по отношение на
подсъдимия Б.И.Б. мярка за неотклонение следва
да бъде отменена.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Б.И.Б. „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 7 – дневен срок от днес
пред ПОС.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 09:50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.