№ 605
гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900281 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ХР. Ц. ХР. , редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Св. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „Бул Инс“ АД, представляван от Изпълнителните
директори С.С.П. и К.Д.К., редовно уведомен, представлява се от адв. Г. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице АДР. М. В. , редовно призован, явява се лично, депозирал
заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на свидетел, в режим на водене, както и за изслушване на вещото
лице по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 23156/12.11.2021 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
1
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. С.: Не правя възражение по изслушването на експертизата.
Адв. С.: Не правя възражение по изслушването на експертизата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
АДР. М. В., 58 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без
родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
Вещото лице А.В.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на Съда:
В. л. В.: В Приложение № 1, размерите, които съм дал са във връзка с
второто споразумение, което съм приел, че е от 01.03.2020 г. Възприел съм
това, което са договорили страните – 1 000.00 лева брутен размер на
възнаграждението. А преди 01.03.2020 година е по 950.00 лева.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 281/2021
г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 400.00
/четиристотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
400.00 /четиристотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките
на първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 400.00 /четиристотин/ лева /изд. 2 броя
2
РКО– 200.00 /двеста/ лева – Бюджет на Съда и 200.00 /двеста/ лева –
„ОББ“ от 30.08.2021 г./.
Адв. С.: Няма да се ползваме от втория си свидетел, при режим на
водене, поради това, че е трудно довеждането на същия.
Адв. С.: Не правя възражение. Моля, да бъде заличен допуснатия
свидетел. Доколкото доверителят ми не е заплатил определеното
възнаграждение за допусната повторна експертиза, в срока определен от Вас,
заявявам, че не го поддържам.
СЪДЪТ констатира, че с оглед изявлението на страните, следва да
продължи разглеждането на производството по делото, без събиране на
допуснатите гласните доказателства по искане на ищеца, както и на
допуснатата повторна комплексна съдебномедицинска и автотехническа
експертиза по искане на ответната страна.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля, да
приемете списък с разноски, като към него е представен договор за правна
помощ, сключен на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
Адв. С.: Нямам други искания. Запознах се със списъка на разноските
на процесуалния представител на ищцовата страна.
Представила съм в предходно съдебно заседание списък с разноски от
дата 31.08.2021 г. за сумата от 400.00 лева за заплатения депозит, както
списък с разноските от 08.10.2021 г., който е за сумата от 11 520.00 лева, за
адвокатско възнаграждение, като е приложен договор за правна защита и
съдействие и платежно нареждане.
Адв. С.: Доколкото не мога да преценя дали е съобразено с
минималните размер, ако адвокатското възнаграждение не е съобразено,
правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към материалите по делото
представеният в днешно съдебно заседание списък на разноските, представен
от адв. С., ведно с договор за правна помощ, както и да съобрази
представените от ответното дружество, от преди предходно съдебно
заседание два броя списъци с разноски от 31.08.2021 г. и от 08.10.2021 г.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представеният
в днешно съдебно заседание списък на разноските от адв. С., ведно с Договор
за правна защита и съдействие.
ОБЯВЯВА на страните , че ще съобрази представените от ответното
дружество, преди предходно съдебно заседание, два броя списъци с разноски,
от 31.08.2021 г. и от 08.10.2021 г.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: От името на моя доверител моля, да уважите така депозираната
пред Вас искова претенция, в размерите, в които сме заявили същата пред
Вас. Основанията за това са, че исковата претенция е доказана, както по
основание, така и по размер.
В настоящото съдебно производство безспорно се установи от приетите
писмени и гласни доказателства, че исковата претенцията е основателна. Това
е така, защото: На първо място – с оглед физическото състояние на моя
доверител и това е според изслушаните медицински експертизи, най –
вероятно за определено дълъг период, а и може би никога няма да се
възстанови. Въпреки това има желание да се възстанови, но нямаме такива
медицински данни и аргумент за това. Състоянието му е изключително тежко
и това стана ясно не само от експертизите, но и от разпита на баща му, който
полага грижи за него всеки ден. Състоянието му е много тежко.
По отношение на наведените възражения от страна на ответното
дружество, аз считам, че същите не се доказаха, доколкото слушаната
комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, се установи, че
дали той е цял да бъде със или без обезопасителен колан, травмите щяха да
–то
настъпят, такива каквито са, с оглед механизма на ПТП.
От съдебно – психиатричната експертиза стана ясно и какво е неговото
психическо състояние към момента на експертното заключение и личния
преглед, който вещото лице е направил. От свидетелските показания на
бащата това са потвърждава. Същият даже спомена, че на моменти е имал
4
мисли за самоубийство, тъй като с оглед на неговата възраст към момента на
–то
ПТП – 19 години, това е един изключително тежест шок, който той е
преживял, осъзнавайки в болничните условия, а после и в домашни условия,
състоянието му е такова, че той да не може да се движи, не може да движи
нито един крайник, както и не може да се обслужва самостоятелно.
Моля, съдебният състав правилно да прецени в конкретният случай
какво ще бъде справедливото обезщетение. Считам, че това което сме
предявили с исковата претенция в некакъв случай не е завишена, с оглед
конкретиката на случая и с оглед на това, че претенцията е формирана в
минимума на лимита по Договор за застраховка „Гражданска отговорност“,
която би трябвало адекватно да обезщети доверителя ми.
Моля, да уважите исковите претенции и списъка с разноски.
Адв. С.: Моля, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, заедно и поотделно, да постановите съдебно решение, с което
предявените в условие на обективно кумулативно съединяване, искане за
обезщетение на неимуществени и имуществени вреди, да отхвърлите както по
основание, така и по размер, както и акцесорните искове за обезщетение за
забавено плащане в размер на законната лихва от съответните посочени в
исковата молба падежи.
В условията на евентуалност, ако приемете, че исковете за обезщетения
за вреди са основателни, то молим, да постановите съдебно решение като
съобразите действително казаните и реално претърпени болки и страдания и
имуществени вреди, както и да съобразите принципа на справедливо залегнал
в разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, както и да уважите претенцията ни за
извършено съпричиняване.
Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски. Моля Ви за
решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:46часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6