№ 684
гр. гр. Добрич, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500820 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 413, ал. 2 ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 820/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по частна жалба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр. София
срещу Разпореждане № 1469/02.12.2021 г. по ч. гр. д. № 3674/2021 г. по описа на Районен
съд – Добрич, в частта, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземане за неплатено договорно
възнаграждение в размер на 108.14 лв. за периода 10.12.2020 г. – 10.09.2021 г.
Кредиторът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено
нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата
отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да се
разпореди издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за претендираното вземане.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал.
2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал.
1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.
Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.
Съображенията на Съда са следните:
От доказателствата по делото се установява, че уговореното от страните в договор за
потребителски кредит възнаграждение надвишава трикратния размер на законната лихва,
поради което противоречи на добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
1
С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния
съд се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1469/02.12.2021 г. по ч. гр. д. № 3674/2021 г. по описа
на Районен съд – Добрич, в частта, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземане за неплатено договорно
възнаграждение в размер на 108.14 лв. за периода 10.12.2020 г. – 10.09.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2