№ 221
гр. Свиленград, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200444 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. Т. В., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат М.М., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор С.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Т. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М. Т. В., роден на ************** година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ****************, неженен,
със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
1
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият М. Т. В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Т. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от ДП на подсъдимия М. Т. В., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият М. Т. В. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Т.
В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М. Т. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият М. Т. В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 29.07.2022 година в град Свиленград между подписаните С.С.
– Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и М.М. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково,
упълномощен защитник на М. Т. В. с ЕГН ********** от град
******************, област Хасково - обвиняем по ДП № 252/2022 година
по описа на РУ - Свиленград, като постигнахме съгласие за прилагане на
закон за по-леко наказуемо престъпление, обвинението за извършеното от
обвиняемия М. Т. В. престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1,
2
предложение първо от НК, следва да бъде преквалифицирано без съществено
изменение в обстоятелствената част на обвинението, а именно за това по чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК и
след като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от
НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, относно следното:
1. Обвиняемият М. Т. В., роден на ************** година в град
Хасково, живущ в град ****************, български гражданин, неженен,
със средно образование, безработен, с ЕГН **********, неосъждан, се
признава за виновен, в това, че на 21.04.2022 година в град Свиленград,
област Хасково, в дома си на ***********, държал високорискови
наркотични вещества (съгласно Списък I от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), както следва: обект № 1 - коноп
(марихуана) с нетно тегло 0.42 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.4 % (тегловни
проценти) на стойност 2.52 лв. и амфетамин с общо тегло 1.49 грама, на обща
стойност 44.70 лв., а имено: обект № 2 - амфетамин с нетно тегло 0.47 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 26.8
% (тегловни проценти) на стойност 14.10 лв., обект № 3 - амфетамин с нетно
тегло 0.99 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
амфетамин 24.6 % (тегловни проценти) на стойност 29.70 лв. и обект № 4 -
амфетамин с нетно тегло 0.03 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин 25.4 % (тегловни проценти) на
стойност 0.90 лв. или всички на обща стойност 47.22 лв., като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
предложение второ, т. 1, предложение първо от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия М. Т. В. със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, предложение второ, т.
1, предложение първо от НК, на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
предложение второ, т. 1, предложение първо, вр.чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от
НК се налага наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
3. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението, а именно:
- марихуана (обект № 1) с нетно тегло 0.1 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.4 %
(тегловни проценти),
- амфетамин (обект № 2) с нетно тегло 0.4 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 26.8 % (тегловни
проценти) и
- амфетамин (обект № 3) с нетно тегло 0.9 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 24.6 % (тегловни
проценти) - всички представляващи високорискови наркотични вещества и
остатък неизразходвано количество след направения анализ по изготвената
Физикохимична експертиза, предадени за съхранение в Централно
3
митническо управление (ЦМУ) при Агенция „Митници” - София на
основание чл. 91 от ЗКВНП, като същите да се унищожат чрез изгаряне, след
влизане в законна сила на Определението на Съда.
4. От деянието, извършено от обвиняемия М. Т. В. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 301.50 лв. за изготвяне
на Физикохимична експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се
възлагат и следва да бъдат заплатени от обвиняемия М. Т. В. със снета по-
горе самоличност.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от Споразумението, а именно, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на
възивно и касационно обжалване.
На обвиняемия М. Т. В. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, като същият
декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и това, че съзнателно и
доброволно го подписва.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. Т. В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с
постигнатото Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление,
чието съдържание ми беше разяснено и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:…..........................
(М. Т. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:..………………..
(С.С.) (адв.М.М.)
ОБВИНЯЕМ:............................
4
(М. Т. В.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат
М.М., защитник на подсъдимия М. Т. В. от град Свиленград, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. В., роден на ************** година в
град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, неженен, със средно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2022 година в град Свиленград,
област Хасково, в дома си на ***********, държал високорискови
наркотични вещества (съгласно Списък I от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), както следва: обект № 1 - коноп
(марихуана) с нетно тегло 0.42 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.4 % (тегловни
проценти) на стойност 2.52 лв. и амфетамин с общо тегло 1.49 грама, на обща
стойност 44.70 лв., а имено: обект № 2 - амфетамин с нетно тегло 0.47 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 26.8
% (тегловни проценти) на стойност 14.10 лв., обект № 3 - амфетамин с нетно
тегло 0.99 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
амфетамин 24.6 % (тегловни проценти) на стойност 29.70 лв. и обект № 4 -
амфетамин с нетно тегло 0.03 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент амфетамин 25.4 % (тегловни проценти) на
стойност 0.90 лв. или всички на обща стойност 47.22 лв., като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3,
предложение второ, т. 1, предложение първо от НК, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение
първо, вр.чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Глоба” в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, отнема в полза на Държавата
предмета на престъплението – марихуана (обект № 1) с нетно тегло 0.1 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 11.4 % (тегловни проценти), амфетамин (обект № 2) с
нетно тегло 0.4 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 26.8 % (тегловни проценти) и амфетамин (обект № 3) с
нетно тегло 0.9 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 24.6 % (тегловни проценти), неизразходвани
количества след изготвянето на Физикохимична експертиза в БНТЛ - Стара
Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ - София, отдел „МРР-НОП”, които
следва да се унищожат по надлежния за това ред.
5
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. Т. В.,
роден на ************** година в град Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град ****************, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския
бюджет сумата от 301.50 лв. (триста и един лева и петдесет стотинки),
представляваща направените по делото разноски за Физикохимична
експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 444/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Т. В. за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден на наказание, по-леко от
Лишаване от свобода, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета
спрямо него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.
4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на ДП спрямо
М. Т. В., ЕГН ********** от град ****************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат М.М..
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6