Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
22.10.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично
заседание проведено на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година
в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Марияна Димова ……………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00112 по описа за 2020г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от Н.С.Н.
ЕГН ********** с адрес *** и съдебен адрес *** срещу С.П.Д. ЕГН ********** ***. Предявено е искане да
се постанови решение, с което на ищеца да се предоставят упражняването на родителските права по отношение на детето С. Н.С., да се
определи обичайния режим на лични отношения между
детето С. и неговата майка С. П. Д., да бъде осъдена
ответницата да заплаща за детето С., чрез неговия баща и законен
представител Н. С. Н., месечна издръжка в размер на 300, 00 лв., считано от
датата на влизането на решението в законна сила с падеж всяко пето число на
месеца, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска до настъпването на законна причина за нейното изменение
или прекратяване. При условията на евентуалност, в случай на отхвърляне на
исковете, са заявени следните искания
от ищеца за разширен режим на
лични отношения между него и детето С.: 1. Детето да живее от първо до
петнадесето число на месеца при ищеца, а следващите петнадесет дни от месеца в
дома на ответницата и 2. Детето С. да се
предоставя на ищеца за родителски контакти както следва: Всяка първа и трета седмица от месеца от 17:
00 ч. в петък до 18:00 в неделя с
пренощуване; Всяка втора и четвърта събота от месеца от
10:00ч. до 17: 00 ч. ; всеки
вторник и четвъртък от 16:30ч. до 19:30 ч.; един месец през лятото, когато
майката не е в платен годишен отпуск; всяка четна година през Коледните
празници и пролетната ваканция, с
пренощуване между дните, и всяка нечетна година през Новогодишните празници и
Великденската ваканция, с пренощуване между дните; на рождения ден на бащата-18
май; на рождения ден на детето-2.07. от 13:00ч. 0о 18:00ч., като за
осъществяването на личните контакти с детето бащата да взема детето от дома на
майката и да го връща в този дом в определеното време.
Претендират се сторените по делото разноски.
В
законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е
представен отговор на исковата молба. В
приложения отговор представителят на ответницата намира исковете за допустими. Оспорва изцяло
исковите претенции като неоснователни, както и изложените в исковата молба
обстоятелства.
Претендират се
сторените по делото разноски.
С исковата молба са предявени съединени искове с правно
основание чл.127,ал.ІІ от СК във вр. с чл. 59,ал.9, чл.142 и чл.143 от СК
Исковете са допустими.
По делото не е спорно, че
страните са били във
фактическо съжителство, като от съвместното съжителство
имат родено дете: С.
Н.С., роден на ***г., ЕГН **********.
Съгласно
приложеното споразумение, одобрено от съда по гр.дело№2/2020г. на РС Г.Т.,
упражняването на родителските права по отношение на детето С. са предоставени на майката С. П. Д.,
местоживеенето на детето е определено на административния адрес на майката,
като за бащата е определен по-разширен от обичайния режим на лични отношения с
детето, като последния се задължил да изплаща месечна издръжка за детето С. в
размер на сумата от 300, 00 лв.
От
приложения по делото социален доклад се установява, че към момента на
извършената анкета детето С. живее в
дома неговата майка в посочения по
делото административен адрес. Детето е обезпечено с дом, осигурени са
необходимите удобства, съобразени с възрастта и нивото на развитие на детето.
Налице са добри битови условия за живеене. Не съжителстват други лица.
Отглеждано е в нормална и спокойна среда.
Детето
посещава редовно детска градина в гр. Г.Т..
Двамата
родители са трудово ангажирани
Бащата Н. С. Н. е земеделски производител. Обитава
етаж от къща в Г.Т., като за детето С. са има осигурена самостоятелна стая,
която е оборудвана съобразно възрастта на детето.
Майката С.
П. Д. работи по трудово правоотношение като
учител-възпитател
в ОУ „Хр. Смирненски“ Г.Т..
Двете
страни по делото имат подкрепата на своите родители при отглеждането и
възпитанието на детето.
Разпитаните по делото свидетели И., първи
братовчед на ищеца и В., без родствена връзка със страните, дават показания, че
детето било „обсебено от майката“, което се изразявало в липсата на
самостоятелни навици у детето при хранене, обличане. Майката не позволявала на
детето възможност за самоизява, като му забранявала свободни игри, каране на
велосипед, ролери. Ищецът има подкрепата на родителите си при отглеждането и
възпитанието на детето.
В
показанията си свид. Ст. Стоянова, възпитател в
ЦДГ, без родствена връзка със страните, заявява, че детето споделяло, че
си „прекарвало чудесно“ с майка си и баща си, като разказвало случки с майката
и бащата, които били положителни. Детето било спокойно, участва в игрите. В
детската градина се храни и облича самостоятелно.
Свид.
Ив. Д. П., майка на ответницата, дава показания, че след раздялата между
страните майката заживяла самостоятелно с детето в посоченото жилище, собственост на свидетелката, където е
осигурено всичко необходимо за неговото отглеждане и възпитание. Свидетелката взема детето от детската
градина, когато майката е заета и след това го предоставя на нея. Бащата е
вземал детето при себе си и го е връщал в определеното време.
Показанията
на двете групи свидетели са в резултат на
непосредствени впечатления, като
всеки от свидетелите възпроизвежда личните си възприятия от различни епизоди от
отношенията между страните.
Като
доказателства по делото са приложени фотокопия от електронни съобщения от
ответницата до ищеца, съдържащи обидни изрази към ищеца.
Във
връзка с това по делото е назначена съдебно психологическа експертиза. Съгласно
заключението на вещото лице към настоящия момент при детето С. не се констатира синдром на
родителско отчуждение, но са налице отчуждаващи практики, изразяващи се в преекспониране на
конфликта между родителите върху детето, които, ако продължат, биха довели до СРО. При експертизата не са регистрирани
изменения в обстоятелствата, които да изискват промяна в първоначално
определените родителски права предвид факта, че всяка една промяна изисква нова
адаптация при детето и би могла да го подложи на нова стресова ситуация.
Представеното
заключение по експертизата е обосновано
и аргументирано чрез психологическо изследване и приложена методика с анкета с детето и
родителите, поради което съдът възприема заключението на вещото лице.
От приложените по делото доказателства се
установява по безспорен начин, че и двамата родители са трудово ангажирани,
както и че двамата разполагат с добри социално-битови условия и
възможности за отглеждането и възпитанието на детето С.. Поради това двамата родители разполагат с
равни конкуриращи се възможности да упражняват претендираните от всеки от тях родителски
права по отношение на детето. В този случай от съществено значение за
решаването на правния спор по главния иск относно предоставянето на
упражняването на родителските права и местоживеенето на детето, е съхраняването
в максимална степен интересите на детето. Детето С. е на възраст шест години, понастоящем живее при майка си, в самостоятелно жилище, собственост на нейната
майка, като емоционалната му връзка с майката е стабилна. На този етап от възрастовите особености в
развитието на детето неговата привързаност към майката е по-голяма,
съответно грижите, които непрекъснато и
трайно полага майката, са безспорно
необходими. При проведеното психологическо изследване се установява, че едно евентуално изменение в обстоятелствата,
които изискват промяна в първоначално
определените родителски права,
неизбежно предизвикват нова адаптация при детето, която би могла да го подложи на нова стресова
ситуация.
Преценявайки тези обстоятелства, като
съобразява малката възраст на детето, както и че майката на детето, на която са били възложени упражняването на
родителските права проявява в достатъчна степен
адекватни грижи за детето и има подкрепата на своята майка относно
отглеждането и възпитанието на детето, се налага извод, че не са налице обстоятелства за изменението на упражняването на
родителските права от майката С. П. Д., както и на местоживеенето на детето.
Поради това
предявените главни искове от
ищеца Н. С. Н. по чл.127,ал.ІІ от СК във вр. с чл. 59, във вр. с чл.142 и във. вр. с чл.143 от СК са неоснователни и следва да се отхвърлят.
Относно предявения
първи иск при условията евентуалност детето да живее от първо до петнадесето
число на месеца при ищеца, а следващите петнадесет дни от месеца в дома на
ответницата съдът намира следното:
Малката възраст на детето и предстоящото започване на училище в първи клас не са подходящи при този режим на лични
отношения, тъй като детето има необходимост да възприема конкретно място като
свой дом, постоянно място свързано с емоционалната му
стабилност и място за подготовка да училище.
Поради тези обстоятелства този иск е неоснователен и подлежи на
отхвърляне.
Относно вторият предявен иск при условията на
евентуалност следва да бъде отбелязано следното: В точка ІІІ. Определяне режим на лични отношения между
родител и дете в приложеното по делото споразумение по
чл.127,ал.1 от СК между страните, одобрено от съда по гр.д.№2/2020г. на РС Г.Т.,
режимът на лични отношения между бащата Н.С.Н.
и детето С. Н.С. е бил уреден в достатъчна степен разширен обхват като страните
са се уговорили както следва: 1. Всеки
първи и трети петък, събота и неделя от месеца от 17.00 ч. в петъчния ден до
16.00 ч. в неделния ден, с преспиване в дома на бащата, със задължение на
бащата да взема детето и да го връща на адреса му по местоживеене. 2. През
лятото – за периода от 20-ти юни до 27-ми юни и от 01-ви до 07-ми август всяка
година, със задължение на бащата да взема детето и да го връща на адреса му по
местоживеене.3. През зимната ваканция – от 27-ми декември до 29-ти декември
включително всяка година, със задължение на бащата да взема детето и да го
връща на адреса му по местоживеене.4. Коледните празници – всяка четна година,
считано от 12:00 часа на 23-ти декември до 12:00 часа на 25-ти декември, със
задължение на бащата да взема детето и да го връща на адреса му по
местоживеене.5. Новогодишните празници – всяка нечетна година, считано от 12:00
часа на 31-ви декември до 12:00 часа на 02-ри януари, със задължение на бащата
да взема детето и да го връща на адреса му по местоживеене.6. Великденски
празници – всяка четна година – три дни, от 10:00 часа на първия ден до 17:00
часа на третия ден, със задължение на бащата да взема детето и да го връща на
адреса му по местоживеене. Посочена е и
уговорката „както и по всяко друго време, със съгласието на детето и неговите
родители“.
По настоящото дело не са
приложени доказателства, че този уговорен
режим на разширени лични
отношения между бащата и детето не се спазва, а
и сам ищецът не излага такива
твърдения.
Съгласно разпоредбата на чл.127,ал.1 от СК споразумението
има изпълнителна сила по чл.404,т.1 от ГПК. По този начин разширеният режим на
лични отношения между детето и бащата е законово гарантиран. Поради това
предявеният втори иск при условията на евентуалност, където с малки изключения
са възпроизведени посочените точки от споразумението, е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Предвид всичко изложеното съдът намира предявените главни
искове и предявените при условията на евентуалност два иска за неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени.
Ответницата претендира сторените разноски по делото, като е представен
списък по чл.80 от ГПК за сторените разноски в общ размер на сумата от 600, 00
лв., от които 150 лв. депозит за вещо лице и сумата от 450, 00 лв. адвокатско
възнаграждение.
С оглед изхода на спора
искането на присъждане на сторените разноски в посочения паричен размер е основателно и следва да се уважи.
Предвид тези обстоятелства съдът :
Р
Е Ш И
:
Отхвърля като неоснователни предявените от Н.С.Н. ЕГН ********** с адрес *** и съдебен адрес *** срещу С.П.Д. ЕГН ********** *** главни искове с правно
основание чл.127,ал.2 във вр. с чл.59,ал.9 във вр. с чл.142 във вр. с чл.143 от СК с искания да се постанови решение, с което на бащата да се
предоставят упражняването на родителските права по отношение на детето С. Н.С., роден на ***г., ЕГН **********, да се определи обичайния режим на лични отношения между
детето С. и неговата майка С. П. Д., да бъде осъдена майката да заплаща
за детето С., чрез неговия баща и законен представител Н. С. Н., месечна издръжка в размер на 300, 00 лв.,
считано от датата на влизането на решението в законна сила с падеж всяко пето
число на месеца, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпването на законна
причина за нейното изменение или прекратяване.
Отхвърля
предявените от Н.С.Н. ЕГН ********** с адрес *** и съдебен адрес *** срещу С.П.Д. ЕГН ********** *** искове при условията на евентуалност както
следва : 1. Детето С. да живее от първо до петнадесето число на месеца при
бащата, а следващите петнадесет дни от месеца в дома на майката и 2. Детето С.
да се предоставя на бащата за родителски
контакти както следва: Всяка първа и
трета седмица от месеца от 17: 00 ч. в петък
до 18:00 в неделя с пренощуване;
Всяка втора и четвърта събота от
месеца от 10:00ч. до 17: 00 ч. ; всеки вторник и четвъртък от 16:30ч.
до 19:30 ч.; един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск; всяка четна година през Коледните празници и пролетната ваканция, с пренощуване между
дните, и всяка нечетна година през Новогодишните празници и Великденската
ваканция, с пренощуване между дните; на рождения ден на бащата-18 май; на
рождения ден на детето-2.07. от 13:00ч. 0о 18:00ч., като за осъществяването на
личните контакти с детето бащата да взема детето от дома на майката и да го
връща в този дом в определеното време.
Осъжда Н.С.Н. ЕГН ********** с адрес *** и съдебен адрес *** да заплати на С.П.Д. ЕГН ********** *** сумата в общ размер от 600, 00 лв., сторени от нея разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от
съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :