О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 579 19.03.2021 година гр.Бургас
Бургаският
административен съд, XIX-ти
административен
състав,
на деветнадесети
март две хиляди и двадесет и първа година,
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ
: 1. ХРИСТО
ХРИСТОВ
2. ЯНА КОЛЕВА
при секретаря
с участието на
прокурора
като разгледа
докладваното от съдията Колева касационно частно административно-наказателно
дело № 572 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във
вр. с чл.229, ал.1, т.1 и сл. от АПК.
Образувано е по частна касационната жалба от В.С.Д., с
адрес ***, против Определение № 260246, постановено в открито съдебно заседание
на 16.02.2021г. по АНД № 5364/2020г. на Районен съд гр.Бургас, с което е
прекратено съдебното производство по делото.
В частната жалба се твърди, че определението е
неправилно и се иска от съда да го отмени, като върне делото на районния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответната страна ОД МВР – Бургас, сектор Пътна полиция
не взема становище по жалбата, след надлежно връчен препис от нея.
Административен съд гр. Бургас, като взе предвид
направените с частната жалба възражения, и след като се запозна с
доказателствата събрани пред районния съд и в настоящото производство, намира
следното:
За да прекрати производството пред районния съд
съдебният състав е приел, че жалбата срещу
Наказателно постановление №17-0769-005932 от 04.01.2018г. на началник
група към ОДМВР, сектор Пътна полиция е недопустима, тъй като е подадена след
изтичане на срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН. Обжалваното наказателно постановление
е връчено при условията на чл.58, ал.2 от ЗАНН с отбелязване на наказателното
постановление и дата 23.03.2020г.
Настоящият съдебен състав намира изводите на
първоинстанционния съд за правилни и обосновани, поради следните съображения:
Съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН, когато нарушителят не се
намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият
орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено
от деня на отбелязването.
В АУАН № 029658 жалбоподателят е посочил
адрес гр.Карнобат, ******, получил е екземпляр от акта, в който е посочено че
при промяна на адреса се задължава да посочи новия. В наказателното
постановление отново е вписан същият адрес и същото е изпратено за връчване на
РУ-Карнобат. Видно от представената по
делото Докладна записка от полицейски инспектор И. П., последният е посетил адреса в гр.Карнобат, ул.“Девети септември“,
бл.50, вх.2, ет.5 на 17.02.2020г., но не е установил лицето. След допълнителна
справка е установил настоящ адрес ***, въпреки че не е бил длъжен, но и там
лицето не било установено. След проведени беседи с лица живущи на двата адреса
не са се събрали данни за друг известен нов адрес, на който да живее лицето.
В съответствие с така установените факти, настоящият
съдебен състав счита за правилен направения извод, че са налице предпоставките
за връчване на наказателното постановление на основание чл.58, ал.2 от ЗАНН.
Приложението на цитираната норма изисква нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес, а новият му
адрес да е неизвестен. От докладната записка се установява, че жалбоподателят
не е намерен на посочения от него адрес, както и че не е установен нов адрес.
Жалбоподателят сочи, че е търсен еднократно, но не твърди, че живее на този
адрес и не е намерен, напротив в жалбата пред Районния съд и жалбата по
настоящото дело посочва друг адрес за призоваване в гр.Бургас, който не е
декларирал пред наказващия орган. Тук следва да се отбележи, че в ЗАНН не е
регламентирана процедура, установяваща броя на посещенията, както задължение за
търсене на новия адрес на жалбоподателя, за да се счита връчването редовно. В
този смисъл правилно е направено отбелязване на наказателното постановление, че
е връчено на основание чл.58, ал.2 от ЗАНН. Датата, посочена в отбелязването е
23.03.2020г. Жалбата е постъпила в съда на 21.12.2020
г., което е извън седемдневният срок за обжалване предвиден в чл. 59 от ЗАНН,
поради което правилно е прекратено съдебното производство, поради неподаване на
жалбата в срок.
Като е установил и съобразил релевантната фактическа
обстановка въззивният съд е постановил правилно и законосъобразно определение,
поради което жалбата срещу него се явява неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Мотивират от гореизложеното и на основание чл.229,
ал.1, т.1 и чл.221, ал.2, пр.1 във връзка с чл.236 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение
№ 260246 от 16.02.2021г. по АНД № 5364/2020г. на Районен съд гр.Бургас,
с което е прекратено съдебното производство.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.