О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
17.05.2019г. Дупница
Номер Година Град
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
17.05. 2019
на Година
закрито Ели Скоклева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Ч нак 486 2019
дело №
по описа за
година.
Производството е образувано
по жалба от повереника на В.М.Х.-адв.Р.,
срещу постановление за спиране
на наказателното производство от 05.04.2019г.по ДП вх.№ 3265/2018. по описа на ДнРП. В жалбата са изложени
доводи за незаконосъобразност на атакуваното постановление и се иска неговата
отмяна.
Съдът, като прецени доводите
в жалбата и доказателствата, събрани в досъдебното производство, прие за
установено следното:
Жалбата е допустима. Същата е
подадена в срока по чл.244,ал.5 НПК от надлежна страна/ пострадал/, а по
същество е основателна и съдът отмени атакуваното постановление, по следните
съображения:
Наказателното производство е
образувано за престъпление по чл.195,ал.1,т.4 НК., за това,че за периода
18.12.2018г.-25.12.2018г. в гр.Дупница са били отнети от владението на
пострадалия Х. сумата от 4110 паунда и задграничен паспорт, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деанието е извършено
по специален начин.
С атакуваното постановление,производството е спряно ,поради
неустановяване на извършителя.
От доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство е видно, че не са извършени необходимите процесуално
следствени действия, които да установят авторството на престъплението.
В хода на разследването са разпитани
няколко свидетеля- съсед , живеещ непосредствено до помещението, от което е
извършена кражбата и негови приятели, като е назначена и видеотхенчиска
екпертиза. Последната дава възможност на разследващия орган да установи лицата,
имащи достъп до помещението ,през инкриминирания период, както и да събере
съответните доказателства, относно тяхната съпричастност или не към деянието. В
случая обаче, доказателства в тази насока изобщо не са събирани, включително и
необосновано е отказано на защитника искането за събиране на относими такива.
Разпита на свидетелите/ без да е
установено,че това са всички лица, имали достъп/ ,е изключително повърхностен и
касае единствено обстоятелството, че пострадалия е търсил обяснение от свид.Красимир
Георгиев за откраднатите пари.
Визираните от съда пропуски / дори не посочени изчерпателно/ ,обосновават
извода,че разследването е непълно, като следва да се извършат всички възможни
действия по събиране и проверка на доказателствата.
С оглед изложеното, съдът счете,че
постановлението за спиране е необосновано и незаконосъобразно, поради което го
отмени .
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановление за спиране на наказателното производство от 05.04.2018г.по ДП вх.№ 3265/2018г. по описа на ДнРП и и връща делото прокурора .
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: