ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Варна, 29.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20253000500142 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
Д. Ш. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Р. А. А., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. П.
Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна
жалба вх.№28426/08.11.2024г. по описа на ОС-Варна, депозирана от Д. Ш. Д.,
1
ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ул.“ Св.Ирина“ 11, вх.В, ап.*, чрез
процесуален представител адв. Костелянчик, против решение №
1063/22.10.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 851/2024г., с което е
прието за установено по отношение на въззивницата, че Р. А. А., ЕГН ** с
адрес гр.Варна, ул.“Св.Ирина“ 11, вх.В, ап.* е изключителен собственик на
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №10135.2559.10.1.7, находящ
се в гр.Варна, ул.“Мир“, блок 11 , вх.В, ет.1, с площ 86.45 кв., с
предназначение за здравни и социални услуги, състоящ се от : входно антре;
кухня-столова; дневна, две спални, килер- дрешник, баня, тоалет, два балкона,
при съседни обекти : на същия етаж- 10135.2559.10.1.6; под обекта-няма; над
обекта – 10135.2559.10.1.14, ведно с избено помещение под ап.7 с площ 9
кв.м., при граници : избен коридор; изба №27; двор; изба №14, ведно с общо
избено помещение под стълбището и 4.1074 % ид.ч. от общите части на
сградата и от правото на строеж, върху имота, в който е построена сградата,
по силата на трансформация на лични средства при придобиването му и е
осъдена първата да заплати разноски.
Наведените в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на
обжалвания съдебен акт. Сочи се, че не са представени оригинални
удостоверение за данъчна оценка и скица на процесния имот, приети са
нечетливи доказателства, решението е постановено на следващия деня, в
който е изтекъл срока за писмени бележки, ден. Твърди се, че решението е
неправилно, тъй като въобще не е отчетено, че въззивницата има принос в
придобиването на имота, доколкото по време на брака е отгледала две деца,
работила в семейната лаборатория, грижела се за домакинство, внасяла
средства в семейния бюджет от възнаграждения и дарения от родителите й.
Излага, че неправилно са кредитирани свидетелските показания на
свидетелите П. А. и И.А., тъй като същите са близки роднини на ищеца.
Оспорва се , че е доказано дарение от 6 800 долара, а ако има такова, се
твърди, че то не е само в полза на ищеца, а на семейството. Счита, че дори да
са били лични на съпруга част от средствата, то той влагайки ги, е дарил
половината на съпругата си. Моли се за отмяна на решението и отхвърляне на
предявения иск с присъждане на разноски.
На 23.01.2025г. е депозирано от Д. Д. чрез адв. Д. А. допълнение към
въззивна жалба, в което са наведени нови и допълнени изложените вече
2
основания за обжалване. Депозираното допълнение съставът намира, че
следва да бъде оставено без разглеждане, доколкото е подадено след изтичане
срока за въззивно обжалване. Въззивната жалба е била редовна, поради което
и навеждането на нови основания след срока за обжалване е преклудирано.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна Р. А. А., чрез проц. представител П. Х., с който отговор
жалбата се оспорва. Сочи, че решението е правилно и законосъобразно.
Излага, че предмет на спора е дали имотът е закупен изцяло с лични средства
на единия съпруг, а не дали е налице принос от въззивницата. Моли
решението да бъде потвърдено. Претендира разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната ни
жалба и допълнението към нея. Оспорвам подадените срещу тях писмени
отговори. Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба на
насрещната страна с допълнението към нея. Поддържам подадените срещу тях
писмени отговори. Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
АДВ. А.: Правя възражение за прекомерност на размера на сторените от
насрещната страна разноски. Считам, че същият следва да бъде определен до
минималния размер по наредбата.
АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност на размера на сторените от
насрещната страна разноски. Считам, че размера следва да бъде определен до
минималния по наредбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноските, ведно с доказателства за извършването
им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите въззивната
жалба и постановите решение, с което да отмените обжалваното и отхвърлите
предявения от ищеца иск, като доводите ни за това са подробно изложени във
въззивната жалба и в допълнението към нея. Моля да ни бъдат присъдени
сторените по делото разноски съобразно представения списък.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви оставите без уважение
въззивната жалба, да потвърдите решението на първата инстанция и да
вземете предвид всички изложени от нас аргументи в отговора на
първоначалната въззивна жалба и в отговора на втората въззивна жалба, която
колегата поддържа като писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени
сторените пред въззивната инстанция разноски. Моля Ви да уважите и
частната ни жалба по чл. 248 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Съдебното заседание приключи в 10.02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4