№ 87
гр. Бургас, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Търговско дело №
20212100900507 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.625 и следващите от ТЗ и е образувано по молба от
„Обединена Българска Банка“ АД, с ЕИК *********, за обявяване неплатежоспособността
на „Виктория Свог“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. Адам Мицкевич № 1, вх. 1, ет. 6, ап. 2, представлявано от Мария Василевна
Минкова и откриване на производство по несъстоятелност. В молбата се твърди, че
„Обединена Българска Банка“ АД е кредитор на длъжника с вземания, произтичащи от
договор за банков кредит – овърдрафт № 20F000209/24.02.2020г. COSME – кредит за
оборотни средства, в общ размер на 160274.24лв. към 09.11.2021 г. Твърди се, че кредитът с
главница от 150 000 лв. не е обслужван, като първото му просрочие е от 21.03.2021 г.
Поради неплащане на три вноски вземанията по договора са обявени за предсрочно
изискуеми, считано от 08.07.2021 г., след изтичане на предоставения срок от уведомлението
до длъжника. Твърди се, че ответникът не е в състояние да изпълнява изискуеми парични
задължения по търговска сделка, каквато е договора за кредит. Молителят се позовава на
презумпцията по чл.608, ал.3 вр., чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, тъй като длъжникът е спрял
плащанията и изпълнението по договора за кредит. Като начална дата на
неплатежоспособността се сочи 21.03.2021 год. Посочва се още, че продължаване на
дейността на дружеството ще доведе до увеличаване на задълженията и се иска
постановяване на решение по чл. 630, ал. 2 ТЗ. Представени са писмени доказателства
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър, воден от Агенция по
вписванията се констатира, че „Виктория Свог“ ООД е вписано като търговец на 23.06.2016
година, със съдружници ГЕННАДИЙ ИВАНОВИЧ КУРОЧКИН, гражданин на Руската
Федерация, с размер на дяловото участие от 21500 лв. СЕРГЕЙ ГЕННАДИЕВИЧ
КУРОЧКИН, гражданин на Руската Федерация, с размер на дяловото участие от 500 лв. и
управител към датата на регистрация - АТАНАС ИВАНОВ АТАНАСОВ, а понастоящем,
1
вписан от 17.11.2020 г. - МАРИЯ ВАСИЛЕВНА МИНКОВА. Вписаният предмет на дейност
е многообразен, а внесеният капитал на дружеството е в размер на 22000 лева.
По отношение на активната материална легитимация на ищеца се установява, че
ответното дружество „Виктория Свог“ ООД е сключило с „Обединена Българска Банка“ АД
договор за банков кредит – овърдрафт от 24.02.2020 г. COSME кредит за оборотни средства.
Видно от доказателствата, за вземанията по договора банката се е снабдила със заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист по реда на
чл. 417 ГПК, издадени по ч.гр.д.№ 5127/2021г. на БРС. В настоящото производство липсват
възражения и не са представени доказателства срещу посочената заповед за изпълнение да е
било подадено възражение. След извършена служебна справка съдът констатира, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила на 19.10.2021г., като същата е редовно връчена на
длъжника на 16.09.2021 г., чрез неговия управител. Ето защо следва да се приеме, че е
налице изпълнително основание за соченото от ищеца парично задължение по абсолютна
търговска сделка - договор за банков кредит, което е изискуемо.
От приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, която съдът кредитира
изцяло, като изготвена съобразно представените по делото доказателства и съответна на
данните, обявени в електронния търговски регистър, се установява, че за 2021 г. няма
публикувана информация. Затова вещото лице приема като последен отчет този за 2020г.
Актуалните задължения на дружеството към 31.12.2020 г. възлизат на 166 000лв. При
осъщественото проучване вещото лице е установило, че срещу дружеството е образувано
изпълнително производство по молба на настоящия ищец по изп.д. № № **********/2021г.
на ЧСИ Ивелина Божилова. В хода на изпълнителното дело плащания не са извършвани.
Последното ефективно плащане е 26.02.2021 г. в размер на 250 лв., към ОББ АД. Експертът
е достигнал до извод за спиране на плащанията към кредиторите от страна на „Виктория
Свог“ ООД към 21.03.2021 г., на която дата е установения падеж на задължението по
сключения с ищеца договор за банков кредит – овърдрафт от 24.02.2020 г. COSME кредит за
оборотни средства. Изведени са стойностите на нетния финансов резултат в периода 2016-
2020г., от които се установява, че за 2017г., 2018г. и 2019 г. е реализирана нетна печалба
достигаща 163 000лв., а през 2020 г. се регистрира загуба от 303000лв., която намалена с
печалбата от минали години води до финансов реултат от минус 145 000лв. Дружеството не
поддържа финансови наличности, които да могат да покрият задълженията и не разполага с
наличнен финансов ресурс. На следващо място в заключението са посочени показателите за
ликвидност на „Виктория Свог“ ООД към края на трите години – 2018г., 2019г. и 2020 г.,
като се наблюдава значителен спад в последния период – към 31.12.2020г. Отчетената загуба
от 303 хил.лв. е в следстиве от намалени приходи и явна невъзможност да се обслужват
кредити за закупени ДМА, което е наложило част от тях да бъдат продадени, а вещите по
договир за лизинг - върнати. Балансовата стойност на задълженията е по-голяма от тази на
имуществото и коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под
единица. От заключението се установява още, че търговецът няма източник на финансиране
и не притежава бързо ликвидни активи за покриване на разходите по несъстоятелността.
Установено е имущество на стойност от 30хил.лв. по баланса към 31.12.2020г., изразявщо се
в ДМА-съоръжения и други на стойност 25хил.лв. и 5 хил.лв - ДНА-концесии, патенти,
лицензи, търговски марки, програмни продукти и др. подобни права и активи.
Коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост също са отрицателна величина.
В счетоводството на дружеството има осчетоводени неидентифицирани по аналитична
отчетност вземания от контрагенти в размер на 8000лв. и още 2000лв. отразени като “други
вземания”. Според ГФО са налични на каса средства в размер на 3000лв. От събраната
информация вещото лице е достигнало до извода, че „Виктория Свог“ ООД е
2
декапитализирано, като предприятието е спряло активната си икономическа дейност, както
и че не притежава достатъчно имущество за покриване на началните разноски по
несъстоятелността.
С оглед така установените факти, съдът намира, че търговецът-длъжник „Виктория
Свог“ ООД е неплатежоспособен. Неплатежоспособността е едно от двете законоустановени
основания за откриване на производство по несъстоятелност. Тя е обективно трайно
икономическо състояние, което е правно дефинирано в чл. 608, ал. 1 ТЗ и се изразява в
невъзможността на търговец да изпълни определени от закона изискуеми парични вземания.
Съобразно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването и, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е
изпълнено повече от два месеца. Според презумпцията, визирана в ал. 3 на същата норма
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
В настоящия случай, видно от събраните по делото доказателства, длъжникът има
задължения, произтичащи от абсолютна търговска сделка и е спрял плащанията на
изискуеми парични вземания, което е установено посредством заключението на вещото
лице. Липсват доказателства за налични парични средства или ликвидни материални и
финансови активи, с които търговецът да покрие паричните си задължения, което състояние
на длъжника няма временен характер. Ето защо, съдът приема, че е налице спиране на
плащанията по смисъла на чл. 608, ал. 3 от Търговския закон и същият е в състояние на
неплатежоспособност.
За определяне на началната дата на неплатежоспособността e необходимо да се
установи кога длъжникът е преустановил плащанията по търговска сделка или
публичноправни задължения и не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане
от посочения вид. За да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно
длъжникът само да не плаща свое изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да
го изпълни. Началната дата на неплатежоспособността е именно изпадането в такова
състояние, а не падежът на конкретното неизпълнено задължение. Доколкото самото
неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът
следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ
и обективна невъзможност за плащане и погасяване на задълженията на всички кредитори,
която има траен характер. С оглед приетото по делото заключение на вещото лице, съдът
приема, че най-ранният момент, към който е налице неплатежоспособност на длъжника е
към 21.03.2021г. Към края на 2020г. коефициентите за ликвидност са отрицателна величина
и дружеството е на загуба, с влошено финансово състояние. Непогасено задължение с
настъпил падеж и трайна невъзможност за неговото погасяване се установяват именно към
посочената и от ищеца дата 21.03.2021 г., поради което същата следва да бъде обявена за
начална дата на неплатежоспособността.
По горните съображения, съдът намира, че към определената начална дата 21.03.2021
година длъжникът е бил неплатежоспособен и следва да бъде открито производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособност, което е и единственото заявено основание.
Изборът на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност - с
последиците по чл. 630 ТЗ или тези по чл. 632 ТЗ - е предоставен на преценката на съда по
3
несъстоятелността, който не е обвързан от посоченото от молителя основание. В случая, с
оглед събраните доказателства, следва да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ, тъй
като търговецът не разполага с парични средства, нито с други бързоликвидни краткотрайни
активи -материали или продукция, чрез реализацията на които да могат да се осигурят
средства, в сравнително кратък период от време, които да послужат за покриване на
разноските при откриване на производството по несъстоятелност. Същевременно с това
разноските не са били предплатени по реда на чл. 629б ТЗ, за което съдът е дал указания с
определение № 123/01.03.2022г. Съдът, с посоченото определение, е уведомил молителя,
длъжника и известните му кредитори, за последиците при непредставяне на документ за
внасяне на определените разноски от 8000 лв. в указания срок. По делото не са постъпили
доказателства за внасяне на сумата, поради което и в съответствие с разпоредбата на чл. 632,
ал. 1 ТЗ следва да бъде обявена неплатежоспособността на ответното дружеството, с всички
описани в нормата последици, като същото да бъде обявено в несъстоятелност и
производството по делото да бъде спряно.
С настоящото решение и с оглед изрично отправеното искане от молителя, съдът
следва да възложи в тежест на длъжника да заплати на ищеца разноски в размер на 250 лева
заплатена държавна такса и 800 лева възнаграждение за вещо лице, както и сумата от 300 лв.
– юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание на основание чл. 608, ал. 3, вр. чл. 632, ал. 1 от
Търговския закон, Бургаски окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „Виктория Свог“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Адам Мицкевич № 1, вх. 1,
ет. 6, ап. 2, представлявано от Мария Василевна Минкова, като определя за нейна
НАЧАЛНА ДАТА - 21.03.2021 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Виктория Свог“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Адам Мицкевич
№ 1, вх. 1, ет. 6, ап. 2, представлявано от Мария Василевна Минкова.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника
„Виктория Свог“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ул. Адам Мицкевич № 1, вх. 1, ет. 6, ап. 2, представлявано от Мария Василевна Минкова.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Виктория Свог“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Адам Мицкевич
№ 1, вх. 1, ет. 6, ап. 2, представлявано от Мария Василевна Минкова.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Виктория Свог“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Адам Мицкевич № 1, вх. 1, ет. 6, ап. 2,
представлявано от Мария Василевна Минкова.
СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на „Виктория Свог“
ООД, с ЕИК *********, по настоящото търговско дело № 507/2021 година по описа на БОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ не
4
бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от
търговския регистър.
ОСЪЖДА „Виктория Свог“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. Адам Мицкевич № 1, вх. 1, ет. 6, ап. 2, представлявано от Мария
Василевна Минкова да заплати на „Обединена Българска Банка“ АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул. Витоша, № 89Б, сумата от
1350 лв. (хиляда триста и петдесет лева) представляваща направените по делото разноски.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Настоящото решение да се впише в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, по партидата на дружеството, както и в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд, в седемдневен срок
от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5