№ 339
гр. Перник, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
М. В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500237 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 1412 / 22. 12. 2023г., постановено по гр. д. №
20221720102126 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд е осъдил, на
основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, АЙЗЕМ.БГ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище/адрес на управление: гр. София, Ж.К. „Х. Д.“, ул. „П.Х.“, ***, ДА
ЗАПЛАТИ на М. М. П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ж.к.
„М.Л.“, *** сумата от 294.98 лева., представляваща недължимо платена сума
за допълнителна услуга по Договор за паричен заем № 7000000007617М от
11.09.2017 г., ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата
молба - 15.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата
150,99лв., представляваща направените от нея разноски съразмерно на
уважената част от иска, като искът за разликата над уважения размер от
294.98 лева до пълния предявен размер от 674.00 лева, е отхвърлен като
неоснователен.
С решението е осъдено, на основание чл. 38, ал.2 от ЗАдв. „АЙЗЕМ.БГ“
ООД, ЕИК *********, със седалище/адрес на управление: гр. София, Ж.К. „Х.
Д.“, ул. „П.Х.“, ***, ДА ЗАПЛАТИ на Еднолично адвокатско дружество „Д.
М.“ с БУЛСТАТ: ********* и адрес: гр. София, ж.к. „М.Л.“, ****,
представлявано от адв. Д. М. сумата от 157.56 лева с ДДС, представляваща
1
адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска.
Недоволна от решението, в частта, с която е искът е отхвърлен за
горницата над 294.98 лева до пълния предявен размер от 674.00 лева., е
останало М. М. П., която чрез адвокатско дружество „Д. М.“, представлявано
от Д. М. М., което го е обжалвало в обжалваната му част като неправилно и
незаконосъобразно. По подробно изложени съображения във въззивната
жалба моли то да бъде отменено в обжалваната му част и искът да бъде
уважен в пълния му размер. Моли да му бъдат присъдени направените по
делото разноски пред Пернишкия районен съд и пред Пернишкия окръжен
съд.
Насрещната страна „АЙЗЕМ.БГ“ ООД, чрез адвокат Л. Г., е подала
писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в
обжалваната му част. Моли да му бъдат присъдени направените разноски по
делото.
С въззивната жалба и писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 09. 05. 2023г. от 11.00ч.
Да се призоват страните, като на жалбоподателкат се изпрати и препис
от пъсмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3