№ 384
гр. Велико Търново , 12.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500317 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
С Определение № 75/ 10.02.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 79/ 2021
г. по описа на Русенския Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Д. Г., ЕГН **********, от гр. Русе, за
освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по жалба, вх. рег.
№ 1798/ 25.01.2021 г., срещу действията на ЧСИ рег. № 833 към КЧСИ, с
район на действие ОС – Русе, по и.д. № 20198330400721.
С Определение № 420/ 23.06.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 79/
2021 г. по описа на Русенския Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Д. Г., ЕГН **********, от гр. Русе, за
освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по частна жалба, с
вх. № 1218/ 09.03.2021 г., срещу Определение № 75/ 10.02.2021 г.,
постановено по в.ч.гр.д. № 79/ 2021 г. по описа на Русенския Окръжен съд.
Недоволен от постановените определения, жалбоподателят Г. Д. Г.,
ЕГН **********, от гр. Русе, чрез пълномощника си по делото – адвокат С.Н.
от АК – гр. Варна, е подал две частни жалби – срещу всяко от определенията.
Оплакванията са за неправилност и незаконосъобразност на обжалваните
1
съдебни актове. Навежда се довод, че съдът дължи преценка на базата на
обстоятелствата за имущественото, семейното и здравословното състояние на
молителя към момента на подаване на молбата, а не на възможност за
реализиране на доходи от отдаване под наем на двата апартамента или за
упражняване на трудова дейност, от която да се реализират доходи. Възразява
се и срещу събирането на държавна такса в производството по чл. 83, ал. 2 от
ГПК. Изложени са съображения в подкрепа на доводите. Иска се от съда да
отмени обжалваните съдебни актове и освободи молителя от заплащане на
държавни такси и разноски по делото.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд като обсъди
доводите на страната, прецени доказателствата по делото и провери
правилността на обжалваните съдебни актове, намира за установено следното:
Двете частни жалби са подадени в срок, от легитимирана страна,
срещу съдебни актове, които подлежат на обжалване и са процесуално
допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
За да остави без уважение искането на молителя да бъде освободен от
заплащане на държавни такси и разноски по делото, Русенският Окръжен съд
е посочил, в мотивите на обжалваните съдебни актове, че молителят
притежава недвижимо имущество, което може да послужи като източник на
доходи от отдаване под наем, както и че е в добро здравословно състояние, в
трудоспособна възраст, регистриран е като ЕТ, има участие в търговски
дружества, което означава че молителят може да упражнява трудова дейност,
от която да си набавя доходи. Достигнал е до извода за неоснователност на
молбата.
Великотърновският Апелативен съд не споделя този правен извод на
Русенския Окръжен съд.
Изискването на закона е молителят да няма достатъчно средства за
заплащане на държавни такси и разноски по делото, като без значение се
явява размера на държавната такса.
Към молбата си молителят е представил декларация, в която е посочил
следните обстоятелства: че е неженен и в добро здравословно състояние; че
2
притежава два апартамента в гр. Русе, които са ипотекирани; че е притежавал
три леки автомобила, два от които са дадени за скраб, а третият е отчужден;
че не получава доходи от: заплата; наеми; рента и аренда на земеделска земя;
дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други търговски
дружества; пенсия. От приложеното изпълнително дело се установява, че
процесните два апартамента са изнесени на публична продан и продадени,
като въз основа на получените суми е изготвен Протокол за разпределение от
съдебния изпълнител, който е предмет на подадената жалба по делото.
Съдът следва да обсъди дали молителят има доходи, позволяващи му
да заплати държавни такси и разноски по делото /в жалбата е направено
искане за допускане на съдебно-икономическа експертиза/, към момента на
подаване на молбата, като от подадената декларация, за верността на която се
носи наказателна отговорност, не се установява молителя да има доходи,
позволяващи му да заплати държавната такса и разноските по делото.
Бъдещите възможности за реализиране на доходи, с които страната
принципно разполага, съгласно постоянната практика на ВКС, не следва да се
вземат предвид, както е сторил Русенския Окръжен съд, поради което
постановените от него определения следва да се отменят и молителят следва
да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски по делото.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 75/ 10.02.2021 г., както и Определение №
420/ 23.06.2021 г., постановени по в.ч.гр.д. № 79/ 2021 г. по описа на
Русенския Окръжен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, Г. Д. Г., ЕГН
**********, от гр. Русе, **********, от заплащане на държавни такси и
разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от него да се изпрати на молителя, за сведение.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4