О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ .………/…….01.2019 г.

 

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тридесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                  

                       

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1924 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

С отговора на исковата молба и съобразно направеното уточнение с молба вх. № 3072/30.01.2019 г., ответникът по делото „СОЛИД МОНТАЖИ” ООД, ЕИК *********, гр. Варна, е предявил насрещен иск по чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, с който е поискал да бъде осъден ищеца по първоначалния иск „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, да му заплати сумата от 1602,00 лв., дължима се по проформа фактура № 20/01.03.2017 г., заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, както и сумата от 299,64 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, считано от 02.03.2017 г. до 02.01.2019 г. Направено е искане за допускане на обезпечение на така предявения насрещен иск чрез налагане на запор върху банковите сметки на „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ” ЕООД в банка „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД до размера на исковите суми.

Съдът, преценявайки така предявения насрещен иск, намира, че същия не може да бъде приет за разглеждане в настоящото производство, тъй като не са налице предвидените в чл. 211 от ГПК предпоставки за това. Наистина, между предмета на първоначалния иск и предмета на насрещния иск съществува връзка и доколкото се касае до искове за парични вземания, то може да се извърши прихващане. Това обаче са вторите алтернативно дадени предпоставки за приемане на насрещния иск за разглеждане заедно с главния такъв. Първата и основна предпоставка е насрещния иск да подлежи на разглеждане от същия съд, пред който подлежи на разглеждане и главния иск по правилата на родовата подсъдност. Правилата на родовата подсъдност са уредени в чл. 103 и чл. 104 от ГПК като на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. – чл. 104, т. 4 от ГПК. Останалите искове с цена под посочената съгласно разпоредбата на чл. 103 от ГПК са подсъдни на съответния районен съд. В случая съгласно така посочените правила за родова подсъдност насрещният иск не е подсъден като първа инстанция на Варненския окръжен съд, а на Районен съд – Варна. Така посочената разлика в родовата подсъдност възпрепятства разглеждането им в едно общо производство.

С оглед на това изложеното, предявеният насрещен иск не следва да бъде приет за разглеждане в настоящото производство, а следва да бъде изпратен за разглеждане от Районен съд – Варна. Следва да бъдат изготвени служебно преписи от отговора на исковата молба, с който е предявен насрещния иск и от приложенията към него, както и от всички последващи документи по делото, които заедно с препис от настоящото определение да се изпратят по подсъдност на ВРС.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : 

 

НЕ ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство предявения с отговора на исковата молба от „СОЛИД МОНТАЖИ” ООД, ЕИК *********, гр. Варна, срещу „ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, насрещен иск, на основание чл. 211 от ГПК, като ИЗПРАЩА същия по компетентност на Варненския районен съд.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебно преписи от отговора на исковата молба, с който е предявен насрещния иск и от приложенията към него, както и от всички последващи документи по делото, които заедно с препис от настоящото определение да се изпратят на ВРС.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: