ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 357
гр. Айтос , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ в публично заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Гражданско дело №
20212110100473 по описа за 2021 година
За ищцовото дружество „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД редовно призовани не
делегират представител. Постъпило е становище с вх.№ 2421/01.09.2021 година от
ищцовото дружество „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД чрез адв.Ц. за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие.
Ответникът И. К. Г. редовно призован се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предявява на ответника възражението, подадено от И.Г. по приложеното ч.гр.д.
№ 269/2021 година по описа на РС Айтос.
1
..........................
С оглед изявлението на И. К. Г., че липсва подаденото възражение срещу главницата
от 385.13 лева съдът намира, че следва да прекрати производството по делото. Видно от
ч.гр.д № 269/2021 година по описа на РС Айтос е, че подаденото възражение е по образец,
като в него с ръкописен текст е направено възражение единствено срещу размера на
адвокатското възнаграждение, като се иска неговото намаляване. Изложени са съображения
относно това, че материалният интерес не е на значителна стойност, като се иска от съда да
определи възнаграждение за адвокат в минимален размер.
Видно от съдържанието на възражението с вх.№ 411/07.04.2021 година на л.24 от
ч.гр.д 269/2021 година на РС Айтос е, че липсва възражение срещу главницата от 385.13
лева. В същата насока е молба с вх.№ 867/12.05.2021 година на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД,
депозирана на л.29 от ч.гр.д 269/2021 година, с която молба ищцовата страна е поискала
издаване на изпълнителен лист с мотив, че липсва подадено възражение срещу главницата.
Молбата е подадена след определение № 57/09.04.2021 година, с което са дадени указания за
предявяване на установителен иск за вземането по заповедта.
Разноските по заповедното производство не са част от вземането и поради това по
отношение на тях е недопустим установителен иск по реда на чл.422 във вр.чл.415 от ГПК.
В случая липсва оспорване на вземането по заповедта, като възражението касае само
присъдените със заповедта суми за заплащане на разноски и в този смисъл не е налице
същинско възражение по чл.414 ал.1 от ГПК, съответно не е налице изискуемата
процесуална предпоставка за допустимост на настоящото исково производство и същото
следва да се прекрати като недопустимо.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 473/2021 година на РС Айтос като
недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен
срок, считано от днес за И.Г. и от съобщението за ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД.
След влизане в сила определението да се докладва по ч.гр.д. № 269/2021 година на
2
РС Айтос.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3