№ 419
гр. П., 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20231230100290 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от „Й.Б.“ ЕАД /предишно
наименование „Т.Б.“/ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.С.,
район „М.“, жк „М.“ № *, Б. п., сграда *, представлявано от М.С. и Д.К.К.
срещу Н. М. М., ЕГН ********** от гр.П., ул. „Ц.С.“ № **.
Иска се от съда да постанови решение, с което да установи със сила на
присъдено нещо и да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 545,91 /петстотин четиридесет и пет лева и деветдесет и една
стотинки/ лева, от която :
451,06 /четиристотин петдесет и един лева и шест стотинки/ лева
задължение за предходен период, формирано от: 46,06 /четиридесет и шест
лева и шест стотинки/ лева дължими за период 20/07/2020 – 04/08/2020 г . по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020
г., представляващо частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г. ; 375,60 /триста седемдесет
и пет лева и шестдесет стотинки/ лева дължими за период 05/08/2020 –
04/09/2020 г . по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
1
+359********* от 20.07.2020 г., представляващо частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
20.07.2020 г.; 29,99 /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева
дължими за период 05/09/2020 – 04/10/2020 г . по Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г., представляващо частично
непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 20.07.2020 г.;
94,26 /деветдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ лева
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г., представляваща
тримесечни такси, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1407/2022 година по описа на
Районен съд-гр.П..
Ищецът сочи, че се е снабдил със заповед по чл.410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 1407/2022 г. по описа на Районен съд гр.П., срещу ответника, за
процесните вземания. Сочи, че заповедта е връчена на длъжника по реда на
чл.47, ал.5 от ГПК, поради което заявителят /дружеството - ищец бил
уведомен за възможността да предяви установителен иск за вземанията. В
тази връзка сочи, че предявява в законоустановения иск претенциите,
обективирани в исковата молба въз основа на която е образувано настоящото
дело.
Сочи се в молбата, че на 20.07.2020 г. между ответника и ищеца е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, по силата на
който ответникът дължи процесните вземания. Твърди, че поради
неизпълнение на договорните задължения от страна на потребителя
операторът е прекратил на 30.11.2020 г. едностранно сделката – за договора за
лизинг на основание чл.11, ал.1 от Общите условия на договора за лизинг; на
основание т.19 б от ОУ за договора за мобилни услуги.
Твърди се в молбата, че непогасените задължения по договора са в размер
както следва:
451,06 лева задължение за предходен период, а именно периода 20/07/2020
2
– 04/10/2020 г .и представлява сбор от дължими абонаментни такси и
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен
№ +359********* от 20.07.2020 г., формирано от:
46,06 лева дължими за период 20/07/2020 – 04/08/2020 г . по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г.,
представляващо частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г. ;
375,60 лева дължими за период 05/08/2020 – 04/09/2020 г . по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г.,
представляващо частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г.;
29,99 лева дължими за период 05/09/2020 – 04/10/2020 г . по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г.,
представляващо частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г.;
94,26 лева неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г.,
представляваща тримесечни такси.
Сочи, че за сумата от 451,65 лева са издадени фактура №
**********/05.08.2020 г., фактура № **********/05.09.2020 г. и фактура №
**********/05.10.2020 г., като сбора от сумите по трите фактури възлиза на
461,32 лева от която е приспадната сумата от 9,67 лева, представляваща
предплатена от длъжника сума при подписване на договорите, надплатена в
предходни периоди или е частично плащане след издаване на фактурите.
Сочи, че за всички горепосочени неплатени задължения е издадена една
фактура № **********/05.12.2020 г. за клиентски номер ********* със срок
на плащане 15 дни от датата на издаването й, за сумата от 545,91 лева, от
която : 451,06 лева задължения за предходен период - периода 20/07/2020 –
04/10/2020 г ., представляваща сбор от дължими абонаментни такси и
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен
№ +359********* от 20.07.2020 г.; 94,26 лева неустойки за предсрочно
3
прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 20.07.2020 г., представляваща тримесечни такси, съгласно
т.11 от Договор за мобилни услуги, сключен между страните.
С гореизложеното обосновава правния си интерес от предявяване на
исковете.
Ищецът прави доказателствени искания, представя писмени доказателства,
доказателство за довнесена държавна такса по сметка на съда. Претендира
съдебни разноски.
В изпълнение на разпореждане по чл.131 ГПК, препис от акта, исковата
молба и доказателствата към нея са изпратени и надлежно връчени на
назначен при условията на чл.47 от ГПК особен представител на ответника.
Страната оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва всички
обстоятелства, с които са основани претенциите и претендира отхвърлянето
им като недоказани и неоснователни. Претендира съдебни разноски.
По делото служебно е приложено ч. гр. дело № 1407/2022 година по описа
на Районен съд-П., от което се установява, че ищецът в качеството си на
заявител се е снабдил със заповед по чл.410 ГПК срещу ответника за
процесните суми. Установи се, че препис от заповедта е връчен на длъжника
при условията на чл.47, ал.5 ГПК. В тази връзка на заявителя е указана
възможността да предяви установителен иск за вземането при условията на
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, което същият е сторил и е образувано настоящото
дело.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. Депозира писмено
становище, с което прави уточнения във връзка с доклада по делото, а именно
че ответникът собственоръчно е изписал имената си при подписване на
процесния договор. При набиране на имената на клиента/ответника, на
компютър, служител на дружеството-ищец е допуснал техническа грешка –
вместо „й“ в собственото имена клиента е записал „ъ“. Сочи, че
собственоръчно изписаните от клиента/ответника имена в договора са
коректно изписани. В подкрепа сочи и приложената в кориците на делото
справка от НБД. Релевира подробни правни доводи в подкрепа на тезата за
доказаност и основателност на предявените искове и прави искане за
уважаването им като такива. Представя допълнителни писмени доказателства,
във връзка с оспорванията от страна на ответника.
4
За ответника в съдебно заседание се явява назначен от съда особен
представител на страната, който поддържа писмения отговор. Не сочи
доказателства. По същество на делото пледира за отхвърляне на исковете като
недоказани и неоснователни. Представя писмена защита.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата и доводите, релевирани от
страните, и като обсъди събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори по делото, а събраните писмени доказателства установиха по
несъмнен начин, че на 10.10.2022 г. дружеството –ищец е депозирало в
Районен съд-гр.П. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410
ГПК и изпълнителен лист срещу Н. М. М., ЕГН ********** за сумите:
451,06 /четиристотин петдесет и един лева и шест стотинки/ лева
задължение за предходен период, формирано от: 46,06 /четиридесет и шест
лева и шест стотинки/ лева дължими за период 20/07/2020 – 04/08/2020 г . по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020
г., представляващо частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г. ; 375,60 /триста седемдесет
и пет лева и шестдесет стотинки/ лева дължими за период 05/08/2020 –
04/09/2020 г . по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 20.07.2020 г., представляващо частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
20.07.2020 г.; 29,99 /двадесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева
дължими за период 05/09/2020 – 04/10/2020 г . по Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г., представляващо частично
непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 20.07.2020 г.;
94,26 /деветдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ лева
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г., представляваща
тримесечни такси, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
изплащане на вземането. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д. №
5
1407/2022 година по описа на Районен съд-гр.П., в хода на което е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с № 839 /11.10.2022 г., за
претендираните от завителя суми. Препис от заповедта е изпратена на
длъжника на посочения в заявлението адрес, който е постоянен и настоящ
адрес на длъжника съгласно справка от НБД „Население“. Книжата са
върнати в цялост с отбелязване, че адресатът е търсен многократно, но не е
намерен, адресът е видимо необитаем. В тази връзка заповедният съд е
разпоредил да се залепи уведомление по ПНА на длъжника, по реда на чл.47,
ал.1 ГПК. Събрани са и справки по чл.47, ал.3 ГПК, от които не се
установяват нови, различни данни относно длъжника. В срока по чл.47, ал.5
ГПК длъжникът не се е явил в съда, за да получи книжата, поради което след
изтичането му заповедният съд е разпоредил да се уведоми заявителя за
възможността да предяви установителен иск по чл.422 ГПК за вземанията по
процесната заповед за изпълнение, в едномесечен срок, като довнесе
дължимата държавна такса. В законоустановния срок заявителят е предявил
установителните претенции, въз основа на които е образувано настоящото
дело.
От писмените доказателства по делото /Договор за мобилни услуги от
20.07.2020 г., ведно с приложения към него / на листи от 7 до № 19 вкл. в
заповедното производство/ безспорно се установи, че на 20.07.2020 г. между
„Т.Б.“ ЕАД /с актуално наименование “Й.Б.“/ и Н. М. М., ЕГН ********** е
сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, по
силата на който ответникът като потребител се е задължил да заплаща
месечна абонаментна такса в размер на 29,99 лева за срок от 24 месеца, а след
този срок месечен абонамент в размер на 33,99 лева. Договорът е сключен за
срок от 24 месеца с начало 20.07.2020 г. и край 20.07.2022г.
Съгласно постигнатите договорености след изтичане на първоначалния
срок договорът се трансформира в безсрочен при стандартните условия на
избрания абонаментен план, както и че може да бъде прекратен по всяко
време с едномесечно предизвестие. При прекратяване на договора преди
изтичане на срока по вина или инициатива на потребителя, или при
нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с
него, в това число приложимите Общи условия, потребителят се е задължил
за всяка СИМ карта /в случая една/ по отношение на която е налице
прекратяване да заплати на оператора неустойка в размер на всички месечни
6
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на месечните абонаменти. Страните уговорили, че месечният
абонамент, приложим за нуждите на начисляване на неустойката, е най-
високият според условията на плана.
Установи се от събраните по делото извлечения от книгите на ищеца и
фактури /на листи 20-26 в заповедното производство/, че за клиентски номер
*********, мобилен номер +359********* ищецът е издал следните фактури:
с № **********/05.08.2020 г., за отчетен период 20.07.2020 г. – 04.08.2020
г., за сумата от 55,73 лева, включваща: 8,55 лева цена на разговори, данни,
съобщения и други таксувани услуги; 42,94 лева месечни и еднократни такси
/абонаменти, доп.пакети/, отстъпка 5,05 лева или данъчна основа 46,44 лева,
ДДС 9,29 лева, с падеж на задължението 20.08.2020 г.;
с № фактура № **********/05.09.2020 г. за отчетен период 05.08.2020 г. –
04.09.2020 г., за сумата от 431, 33 лева, от която сумата от 375,60 лева,
включваща: 288,01 лева цена на разговори, данни, съобщения и други
таксувани услуги; 28,32 лева месечни и еднократни такси /абонаменти,
доп.пакети/, отстъпка 3,33 лева или данъчна основа 313,00 лева, ДДС 62,60
лева, с падеж на задължението 20.09.2020 г., както и сумата от 55,73 лева
непогасено задължение за предходен период с ДДС;
с № **********/05.10.2020 г., за отчетен период 05.09.2020 г. – 04.10.2020
г., за сумата от 461, 32 лева, от която 28,32 лева месечни и еднократни такси
/абонаменти, доп.пакети/, отстъпка 3,33 лева или данъчна основа 24,99 лева,
ДДС 5,00 лева, с падеж на задължението 20.10.2020 г., както и сумата от
431,33 лева непогасено задължение за предходен период с ДДС;
с № **********/05.12.2020 г. за сумата от 545,91 лева, от която : 451,65
лева задължения за предходен период и 94,26 лева неустойки за предсрочно
прекратяване на договори за услуги, с падеж на задължението 20.12.2020 г.
Съдът кредитира с доверие обсъжданите извлечения от книгите на ищеца и
фактури /на листи 20-26 в заповедното производство/, тъй като същите сочат
по непротиворечив начин на релевантните по делото обстоятелства - за
реално доставени и потребени от ищеца мобилни услуги през процесния
период и тяхната стойност/цена. В тази връзка съдът счита за неоснователно
оспорването верността на процесните фактури, заявено от представителя на
7
ответника.
Съдът споделя принципно позицията на ответника, че фактурите като
частни свидетелстващи документи не са основание за възникване
задължението на получателя по тях за заплащане на съответната цена, такова
е изпълнението на насрещното задължение на възложителя/доставчика на
услугите. В казуса обаче данните във фактурите се потвърждават от данните в
извлеченията на листи 21, 23 и 25 в заповедното производство, относно вида
и количеството доставени и потребени през процесните периоди мобилни
услуги от ответника, както и тяхната стойност, поради което и предвид
липсата на други доказателства по делото, които да опровергават или
противоречат на тази информация, съдът кредитира изцяло с доверие
обсъжданите писмени доказателства.
По почин на ищеца по делото е събрана като доказателство Покана за
доброволно плащане от 06.11.2020 г. с адресат – ответника Н. М., в която е
обективирана воля на издателя /ищеца, че в случай на непогасяване на
ликвидно и изискуемо задължение по процесния договор в размер на 451,65
лева, в срок от 10 дни издаване на писмото, ще бъдат предприети действия по
принудителното събиране на вземането, прекратяване на договора,
начисляване на неустойка и преустановяване на доставянето на мобилните
услуги. Липсват доказателства по делото за изпращане и доставяне/връчване
на поканата на адресата.
При така установеното от фактическа страна съдът приема от правна
страна следното:
Предявени са по реда на чл.422 ГПК обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.422 вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл.79, ал.1,
чл.92, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, за съществуване на вземания за неплатени месечни
абонаментни такси, незаплатена стойност на ползвани мобилни услуги и
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги поради
неизпълнение на договорните задължения на абоната за заплащане на
задълженията по процесната сделка.
Безспорно се установиха в случая процесуалните предпоставки за
предявяване на претенциите по реда на чл.422 от ГПК, доколкото се установи
по несъмнен начин по делото, че ищецът се е снабдил със заповед за
изпълнение срещу ответника за претендираните вземания, която заповед е
8
връчена на длъжника/ответника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.
По иска за незаплатена стойност на ползвани мобилни услуги и месечни
абонаменти през процесния период:
Основателността на този иск предполага между страните по делото да е
съществувало валидно облигационно правоотношение, възникнало на
основание Договор за мобилни услуги, ищецът – оператор да е предоставил
мобилни услуги на потребителя през исковия период и да е настъпил
уговорения срок за плащане. Съдът приема за несъмнено доказани в случая
посочените предпоставки, тъй като събраните по делото неоспорени от
ответника писмени доказателства сочат по непротиворечив начин на тяхното
съществуване. С оглед на събраните по делото Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359*********, сключен на 20.07.2020 г. между „Т.Б.“ ЕАД
/с актуално наименование “Й.Б.“ ЕАД/ и Н. М. М., ведно с Общи условия,
представляващи неразделна част от договора /на листи от 7 до 19 в
заповедното дело/, както и фактури и извлечения от книгите на ищеца /на
листи 20-26 в заповедното производство/ настоящият съдебен състав намира
за безспорно по делото възникването и съществуването през процесния
период, на релевираната от ищеца облигационна обвързаност между страните,
по силата на която ищецът е доставял, а ответникът реално е потребявал чрез
предоставяния му по силата на същата обвързаност предпочитан №
+359********* мобилни услуги, поради което за ответника е възникнало
задължението да заплати както стойността на тези услуги, така и уговорения
месечен абонамент. По делото не се събраха доказателства за заплащане на
тези суми, поради което съдът намира за доказан и основателен иска за
сумата от 451,06 лева, представляваща сбор от дължими и непогасени
вземания както следва: 46,06 /четиридесет и шест лева и шест стотинки/ лева,
представляващо частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги за период 20/07/2020 – 04/08/2020 г.;
375,60 лева, представляваща частично непогасено задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, дължими за период
05/08/2020 – 04/09/2020 г.; 29,99 лева, представляваща частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги,
дължими за период 05/09/2020 – 04/10/2020 г., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от подаване на заявлението в съда /10.10.2022 г./ до
окончателното й погасяване.
9
Относно вземането за неустойка поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги :
За уважаване на този иск в тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване предсрочното прекратяване на процесния договор
за предоставяне на мобилни услуги по вина на ответника или поради
нарушение на задълженията му по договора.
Като бе посочено по-горе заплащането на неустойка в казуса е свързано с
предсрочно прекратяване на договора за мобилни сулуги по вина на
потребителя, по негова инициатива или при нарушение на задълженията му
по договора, в т.ч. Общите условия.
По правната си природа предсрочното прекратяване на договора
представлява разваляне на същия по смисъла на чл.87, ал.1 ЗЗД, което следва
да се направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма. Тази
законова норма не е дерогирана от волята на страните, тъй като нито в
договора за мобилни услуги, нито в Общите условия е предвиден друг ред за
разваляне на договора. В този смисъл разпоредбите на чл.19б и чл.75 от ОУ
не предвиждат едностранното прекратяване на сключен индивидуален
договор да настъпва автоматично поради изпадане на потребителя в забава, а
само дават право на оператора да прекрати договора. Ищецът не твърди /нито
в заявлението по чл.410 ГПК, нито в исковата молба/, че е връчил покана на
потребителя/ ответника, с която писмено е уведомил последния за
прекратяване/разваляне на процесния договор преди изтичане на уговорения
падеж – 20.12.2022 г. Исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника /чрез особения представите/ след изтичане на този срок, поради
което не могат да предизвикат правните последици на развалянето. Следва, че
процесният договор за мобилни услуги не е бил прекратен предсрочно,
считано от 30.11.2020 г., както твърди ищецът, т.е. не е налице фактическият
състав, при който за потребителя би възникнало задължени да заплати
неустойка за предсрочно прекратяване на договора.
С оглед на горното предявеният установителен иск за сумата от 94,26 лева
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г., представляваща
тримесечни такси, е недоказан и неоснователен и като такъв следва да се
отхвърли.
10
По разноските:
При този изход на делото и като съобрази представения от ищеца списък
по чл.80 от ГПК и доказателства за съдебни разноски, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК съдът следва да възложи в тежест на ответника сторените
съобразно уважената част от иска, съдебни разноски на ищеца, а именно:
сумата от 1 211,65 лева съдебни разноски в исковото производство /при
доказани разноски в общ размер 1 355 лева, от които 75 лева заплатена
държавна такса, 800 лева платен депозит за особения представител на
ответника и 480 лева заплатено адвокатско възнаграждение/;
сумата от 269,02 лева съдебни разноски в заповедното производство.
Искането на ответника за присъждане на разноски е неоснователно
доколкото страната не е направила разноски в процеса.
Същевременно, с оглед осъществената от адвокат В. Н. – В. процесуална
защита на ответника, при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, на същата следва
да се заплати сумата от 800 лева адвокатско възнаграждение, внесен от ищеца
като депозит.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане на „Й.Б.“ ЕАД
/предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление гр.С., район „М.“, жк „М.“ № *, Б. п., сграда *, представлявано от
М.С. и Д.К.К. от Н. М. М., ЕГН **********, възникнало на основание
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, сключен на
20.07.2020 г. между „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК **** и Н. М. М., ЕГН **********, за
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с № 839
/11.10.2022 г. по ч.гр.д. № 1407/2022 година по описа на Районен съд-гр.П., а
именно :
46,06 /четиридесет и шест лева и шест стотинки/ лева дължими за период
20/07/2020 – 04/08/2020 г . по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 20.07.2020 г., представляващо частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
11
20.07.2020 г. ; 375,60 /триста седемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/
лева дължими за период 05/08/2020 – 04/09/2020 г . по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г., представляващо
частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 20.07.2020 г.; 29,99 /двадесет и девет лева и деветдесет и
девет стотинки/ лева дължими за период 05/09/2020 – 04/10/2020 г . по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 20.07.2020
г., представляващо частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г., ведно със законната лихва
върху сумите, считано от подаване на заявлението в съда -10.10.2022 г. до
окончателното им погасяване.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН иска на „Й.Б.“ ЕАД /предишно
наименование „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ****/, седалище и адрес на управление гр.С.,
район „М.“, жк „М.“ № *, Б. п., сграда *, представлявано от М.С. и Д.К.К.
срещу Н. М. М., ЕГН **********, да се признае за установено
съществуването на вземане, възникнало на основание Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359*********, сключен на 20.07.2020 г. между
„Т.Б.“ ЕАД, ЕИК **** и Н. М. М., ЕГН **********, за сумата, за която е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с № 839 /11.10.2022 г. по
ч.гр.д. № 1407/2022 година по описа на Районен съд-гр.П., а именно 94,26
/деветдесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ лева неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 20.07.2020 г., представляваща
тримесечни такси, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Н. М. М., ЕГН ********** от гр.П., ул. „Ц.С.“ № ** да заплати
на „Й.Б.“ ЕАД /предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/, ЕИК ****, седалище и
адрес на управление гр.С., , район „М.“, жк „М.“ № *, Б. п., сграда *,
представлявано от М.С. и Д.К.К. съдебни разноски в размер на:
1 211,65 /хиляда двеста и единадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева
съдебни разноски в исковото производство;
269,02 /двеста шестдесет и девет лева и две стотинки/ лева съдебни
12
разноски в заповедното производство /ч.гр.д. № 1407/2022 година по описа на
Районен съд-гр.П./.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат В. Н. – В. за осъществената от нея
процесуална защита на ответника в процеса, адвокатско възнаграждение в
размер на 800 /осемстотин/ лева, внесена като депозит от ищеца /вносна
бележка на лист 30 в делото/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Б. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
13