ПРОТОКОЛ
№ 510
гр. Сливен, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Съдия:Никола Г. Маринов
СъдебниМариета Й. Карачивиева
заседатели:Николинка Хр. Стоянова
Светослава Кр. Попиванова
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200587 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява зам.
окръжният прокурор Р. Р..
Осъденият Т. Ц. Й., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че осъденият Й. към момента търпи наказание
„Доживотен затвор“ и защитата от адвокат е задължителна на основание
чл.94, ал.1, т.6 от НПК. Тъй като той не е упълномощил защитник, съдът е
допуснал по отношение на него правна помощ и е изискал от Председателя на
АК- С. да определи адвокат от колегията, който да се яви в съдебно заседание
за служебен защитник на осъдения и видно от писмо, изх. № 895/2025 от
30.09.2025 г. е определен адв. М. Т. К. от АК – С., който се явява в съдебната
зала.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Съгласен съм адв. К. да ме представлява в настоящото
производство.
АДВ. К.: запознат съм с материалите по делото.
Предвид изложеното по – горе и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
1
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М. Т. К. от АК – С. за служебен защитник на
осъдения Т. Ц. Й. с ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Осъденият Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на осъдения:
Т. Ц. Й. – роден на ******** г., в гр. С., б., б. г., средно образование,
неженен, осъждан, в момента изтърпява наказание „Доживотен затвор“, ЕГН:
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Нямам искания за отводи и доказателства. Едното ми
обвинение - по чл. 116 от НК е объркано.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии и съдебни заседатели,
поддържам внесеното предложение. Ще взема отношение в хода по същество.
АДВ. К.: Също ще взема отношение в пода по същество.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
справката за съдимост на осъденото лице Т. Ц. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по посочените доказателства. Няма
да соча други доказателства.
2
АДВ. К.: Нямам възражения и няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че по отношение на двете осъждания на осъдения Й. са
налице условията те да бъдат кумулирани, като бъде определено едно общо
наказаниЕ за двете осъждания, а именно по-тежкото от тях – „Доживотен
затвор“ със специален режим. Понастоящем правя уговорката, че влязлата в
сила присъда на ОС – С. е без посоченото в предложението т. 8, предл. 1 от
НК, като в тази част има оправдателен диспозитив с решението на ВКС. Също
така следва да посоча, че по реда на чл. 417 от НПК, с мое постановление от
11.08.2025 година е приспаднато времето, през което осъденият Й. е бил
задържан по реда на ЗМВР с мярката за неотклонение „Задържане под стража“
по посоченото първо осъждане, като няма условия в тази връзка за
приспадането му при определянето на общо наказание.
АДВ. К.: Считам искането на ОП - С. за основателно, а именно за
кумулиране на така наложените две наказания, считам, че следва да се
наложи най-тежкото от тях, а именно „Доживотната присъда“. ОП- С. е
приспаднала времето, през което осъденият е бил задържан под стража.
Искането е основателно и моля да определите най-тежкото наложено
наказание от тях - доживотната присъда.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденият Т. Ц. Й..
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Като
ми определяха наказанието ми го определиха неправилно с неверни
отегчаващи вината обстоятелства. Бях трудово зает, когато стана този нелеп
инцидент, за който съжалявам.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденият Т. Ц. Й..
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Искам общо наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ Определение рег. № 420 /
21.10.2025 и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.
3
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Моля да ми бъдат изпратени преписи от протокола и
определението на съда.
Предвид направеното искане, съдът РАЗПОРЕДИ на осъдения Й. да се
изпратят преписи от протокола от с.з. и от постановеното определение с
мотивите към него.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4