№. 260354 / 30.9.2021 г.
Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
30.09.2021 година
град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Елена Ефремова и в присъствието на прокурора….……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№. 457 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК.
Ищецът "Б. Д." АД - С. ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление град С. у. №. 1. представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Д. М. твърди в исковата молба, че на 07.01.2020 г., Експресбанк АД, с универсален правоприемник „Б. Д.“ АД, в качеството си на кредитор е подало в Районен съд - Монтана Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на документ по чл.417, ал.1, т.2 - извлечение от счетоводните книги. Образувано е ЧГД №. 39 по описа за 2020 г. на Районен съд - Монтана срещу Ж.Г.И., ЕГН xxxxxxЗ228, да заплати на Експресбанк АД, с универсален правоприемник „Б. Д.“ АД парично вземане, както следва: Главница - 4801,02 лева; Договорна /възнаградителна/ лихва - 813,96 лева от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 г.; Обезщетение за забава - 628,02 лева от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 г.; Законна лихва, считано от подаване на заявлението до окончателното погасяване на задължението. Твърди, че искането е уважено изцяло, като са и издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, с №. 23 от 09.01.2020 г. и Изпълнителен лист от 10.01.2020 г. Въз основа на тях е образувано изпълнително дело №. 747/2020 г. по описа на ЧСИ Мая Иванова, рег.№. 748, с район на действие ОС Монтана. На 19.01.2021 г. „Б. Д.“ АД е получило Съобщение по ЧГД 39/2020 г. по описа на РС Монтана, с което съдът е указал, че може да се предяви иск за установяване на вземането в едномесечен срок от получаване на съобщението, поради връчване на заповедта за изпълнение на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид гореизложеното, в законоустановения срок, предявяват настоящия иск на основание чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Ищецът твърди също така, че Експресбанк АД, с универсален правоприемник „Б. Д.“ АД е предоставило на Ж.Г.И., ЕГН xxxxxxЗ228, кредит в размер на 5000 лева, съгласно сключен Договор за кредит Експресо №. 017014484000 от 16.06.2016 г. Приети и подписани са общи условия и погасителен план, неразделна част от Договора. Кредитът е усвоен изцяло и погасяван по сметка №. 6127523З29. Определена е падежна дата за плащане на вноските по кредита - 10-то число на месеца. Съгласно чл. 7 от договора, кредит се погасява чрез разплащателната сметка на кредитополучателя по погасителен план, неразделна част от договора. Договорен е срок за издължаване на кредита от 60 месеца. Кредитът се олихвява с номинален фиксиран лихвен процент в размер на 7,77 % годишно или 0,0216 % на ден, за целия срок на договора. Годишния процент по кредита е 10,49 %. При погасяване на кредита са допуснати нередовности при плащането на погасителните вноски по главница и лихва, което е довело до настъпване на предсрочна изискуемост на вземането на основание чл. 10, ал. 2 от Част ІІ на Договора за кредит – при допусната забава в плащанията по главница и лихва над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата става предсрочно изискуем. Твърди, че броят на непогасените месечни вноски по лихва и/или главница до датата на изискуемост: 39.
Ищецът поддържа също така, че Експресбанк АД, с универсален правоприемник „Б. Д.“ АД е уведомило длъжника за настъпването на предсрочна изискуемост на кредита. Уведомяването е извършено с Покана за доброволно изпълнение и изявление за предсрочна изискуемост, с изх.№. Ѕ\/13938/24.10.2019 г., същата е връчена лично на Ж.Г.И. на 29.10.2019 г., а предсрочната изискуемост е осчетоводена от Банката на 13.12.2019 година, след изтичане на предоставения срок за доброволно изпълнение. След настъпване на предсрочната изискуемост, Експресбанк АД, с универсален правоприемник „Б. Д.“ АД е пристъпило към присъждане на задължението, с оглед събирането му по надлежния ред. От представеното извлечение от счетоводните книги по ЧГД №. 39 по описа за 2020 г. на Районен съд - Монтана е видно, че към 07.01.2020 г., Ж.Г.И. не е погасил задълженията си към Банката и дължи обща сума в размер на 6 243,00 лв., от които: Главница - 4801,02 лева; Договорна /възнаградителна/ лихва - 813,96 лева от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 12 г.; Обезщетение за забава - 628,02 лева от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 г.; законна лихва, считано от 08.01.2020 г. до окончателното погасяване на задължението.
Поддържа и това, че след издаване на заповедта за незабавно изпълнение е образувано ИД №. 747 по описа за 2020 г. на ЧСИ Мая Иванова, рег.№. 748, с район на действие ОС Монтана. Заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника чрез разлепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК. На 19.01.2021 г. „Б. Д.“ АД е получило указание постановено по ЧГД 39 по описа на РС Монтана за 2020 г., съгласно което, им е указано, че могат да предявят иск за установяване на вземането си Ж.Г.И. на основание чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че към 07.01.2020 година - датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, ответникът Ж.Г.И., ЕГН xxxxxxxxxx, ДЪЛЖИ И Е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ НА „Б. Д.“ АД, ЕИК xxxx , СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ: ГР. С. УЛ.,,МОСКОВСКА“ №. 19 /универсален правоприемник на ЕКСПРЕСБАНК АД/, следните суми: Главница - 4801,02 лева; Договорна /възнаградителна/ лихва - 813,96 лева от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 г.; Обезщетение за забава - 628,02 лева от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 г.; Законна лихва, считано от 08.01.2020 г. до окончателното погасяване на задължението, както и направените разноски в заповедното производство в размер на 125,53 лв. - държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. Моли, да му бъдат присъдени и направените в настоящето производство разноски - доплатена държавна такса, депозит за вещо лице, включително и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Ж.Г.И., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx не е представил писмен отговор на исковата молба и не изразява становище по иска.
Доказателствата по делото са писмени. Изслушано е и е прието заключение на вещо лице.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение – чл.239 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, в частност писмени такива и заключението на вещото лице В.П.Т., са достатъчни да обосноват основателността на заявените искови претенции – главница в размер на 4801,02 лева; договорна /възнаградителна/ лихва в размер на 813,96 лева за периода от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 г.; обезщетение за забава в размер на 628,02 лева за периода от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 г.; законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане – представляващо неизплатено задължение по Договор за кредит Експресо №. 017014484000 от 16.06.2016 година. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност. От същите, както и от приетото по делото заключение на вещото лице В.П.Т. се установява по един безспорен и категоричен начин, че ответникът продължава да дължи сумата в общ размер на 6243,00 лева – представляваща неизплатено задължение по Договор за кредит Експресо №. 017014484000 от 16.06.2016 година.
Ето защо исковите претенции като основателни следва да бъдат уважена в посочения по – горе размер, като се признае за установено, че ответникът дължи претендираната парична сума.
Съобразно този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца, направените в заповедното производство разноски в размер на 225,53 лева. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца по делото и сумата от 516,51 лева - реализирани в настоящото производство разноски /166,51 лева – държавна такса, 250,00 лева – депозит за вещо лице и 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение/..
По горните съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане от "Б. Д." АД - С. ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление град С. у. №. 1. представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Д. М. към Ж.Г.И., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx, възлизащо на следните суми: главница – 4 801,02 лева; договорна /възнаградителна/ лихва – 813,96 лева от 10.10.2016 година до 13.12.2019 година; обезщетение за забава – 628,02 лева от 10.10.2016 г. до 13.12.2019 г.; законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 08.01.2021 година до окончателното изплащане на вземането – представляващо неизплатено задължение по Договор за кредит Експресо №. 017014484000 от 16.06.2016 година, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№. 39/2020 година по описа на Районен съд - Монтана.
ОСЪЖДА Ж.Г.И., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx да заплати на "Б. Д." АД - С. ЕИК xxxx , със седалище и адрес на управление град С. у. №. 1. представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Д. М. сумата от 225,53 лева – разноски в заповедното производство и сумата от 516,51 лева – реализирани в настоящото производство разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :