№ 20
гр. Панагюрище, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря И.ка П. Палашева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова
Административно наказателно дело № 20215230200095 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – Н. АНГ. П. - редовно уведомен чрез адв. Л. КР., не се явява. За
него се явява адв. К., от ПзАК, надлежно упълномощен от преди.
ОТВЕТНИК – Д. ИВ. Г. – редовно уведомен в предишното заседание, се явява лично.
АНО – РУ – ПАНАГЮРИЩЕ, ОД МВР – ПАЗАРДЖИК – редовно призовани, не
изпращат представител.
СВИДЕТЕЛ И. С. А. – редовно призован, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Моля да дадете ход.
ОТВЕТНИКА – Да се гледа делото.
С оглед становището на страните и констатирайки липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо, вх. № 2090/14.12.2021 г. по описа на РС Панагюрище,
постъпило от РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище, в което прокурор Топкаров сочи, че
приложено изпраща заверено копие на Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 21.10.2021 г. по ДП № *** г. по описа на РУ – Панагюрище при ОДМВР –
Пазарджик. Приложено е постановление.
Съдът докладва писмо, вх. № 2159/21.12.2021 г. от ЗСМП – Пазарджик, в което д-р
Б.М., в изпълнение на указанията на настоящия съд, предоставя заверено копие на Фиш са
спешна медицинска помощ № ****/12.04.2021 г., издаден от д-р Р.. Приложено е заверено
копие от фиш.
1
Адв. К. – Запознати сме с докладваните писма, да се приеме това от прокуратурата.
Относно болничния фиш – отново не мога да го разчета. Само част от него разчитам. Да се
приеме.
ОТВЕТНИКА– Да се приемат както писмото на прокуратурата, така и болничния
фиш.
Съдът счита, че като относими по делото следва да бъдат приети и приобщени:
Заверено копие на постановление за прекратяване на наказателно производство от
21.10.2021 г. по пр.пр.*** г. по описа на РП – Пазарджик, ТО – Панагюрище, ДП № *** г. и
заверено копие на Фиш за спешна медицинска помощ № ****/12.04.2021 г., издаден от д-р
Р.. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заверено копие на Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 21.10.2021 г. по пр.пр.*** г. по описа на РП – Пазарджик, ТО –
Панагюрище, ДП № *** г. по описа на РУ – Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик.
ПРИЕМА заверено копие на Фиш за спешна медицинска помощ № ****/12.04.2021
г., издаден от д-р Р..
Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, да разпитаме свидетеля. Повдигнах въпроса още
миналия път за това, че има актове на жалбоподателя по ЗДвП, но по делото няма данни за
тези актове. Но има такива - 3 или 4 НП има по тези актове, едно от които е за неспазване
разпореждане на органите на Пътна полиция. Важно е за решаването на казуса. Наличието
на такова наказателно производство и факта, че то е прекратено се вижда, че не става въпрос
за престъпно поведение, а за нарушение на правилата по ЗДвП. Не е приложена цялата
преписка по настоящото дело. Искаме АНО да приложи всички актове и НП по тях. Твърдя,
че всички те са с глоби – за минаване на червен светофар, не спиране при сигнал от органите
на полицията и другите две не си спомням. Тук е органът, той е присъствал по време на
съставянето на актовете. Както и свидетелят, ако те потвърдят тези факти, може да не
отлагаме делото за събиране на тези доказателства. Да изслушаме свидетеля и след това ще
правя искания, ако имам такива.
ОТВЕТНИКА – Нямам искания, да изслушаме свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Пристъпва към разпит на свидетеля, при режим на призоваване И.А..
Сне се самоличността на свидетеля И. С. А., с ЕГН **********, роден в гр.
Пазарджик, живущ в с. Б., общ. Панагюрище, ул. „Л.П.“, № 3, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, на работа като мл. автоконтрольор Първа степен
в РУ – Панагюрище при ОД МВР – Пазарджик, без дела и родствени връзки с
жалбоподателя и ответника, неосъждан, запознат с наказателната отговорност по чл.290 от
НК, обеща да говори истината.
2
Свидетелят – Моля да се запозная с материалите, защото е от преди доста време
случая.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля И. С. А. Заповед за задържане на лице, рег. №
***/11.04.2021 г., намираща се на л. 9 от Административно дело № *** г. на Пазарджишки
административен съд.
Свидетелят – Въпросната вечер с колегата контролирахме, тъй като бяхме на работа
от 20,00 до 08,00 часа на следващия ден. При обход забелязахме лек автомобил „БМВ“ сив,
не помня номера. Излизайки от улица „Г.Р.“, на светофара, направи ляв завой. На
кръстовището автомобилът премина на червен забранителен сигнал на светофара, с въртене
на гуми, неразумно шофиране. С колегата предприехме действия за спиране на автомобила -
със светлинен и звуков сигнал. Тогава автомобилът увеличи скоростта и в резултат на това и
дистанцията между нас. Тръгна в посока град Пазарджик, като напусна града. Ние
увеличихме също скоростта и го приближихме достатъчно, за да видя номера на колата.
Докладвахме на оперативния дежурен и продължихме да следваме автомобила, който се
движеше в посока Пазарджик. На отбивката за с.Б., той отби и влезе в селото. Не намали
никъде скоростта, през цялото време караше с бърза, неразумна скорост. Мина през селото
без да спазва правилата на ЗДвП. Излизайки от селото, в посока към с.Баня, има един
бетонов мост. Преди бетонния мост явно прецени, че не може да мине по него и се отби в
улицата, която е леко в ляво, но тази улица е без изход. На края на улицата свършва асфалта
и същата продължава в полето, по черен път. Той тръгна по този път, но пътят е с камъни и
дупки. На около 20-25 м. от края на асфалта колата заседна и спря. С колегата слезнахме от
служебния автомобил, използвахме наши тактики за пристъпване към автомобила, като
например разпореждания: „Загаси двигателя, излез от автомобила“ – за наша безопасност.
При което той не изгаси двигателя, нито отвори врата, за да слезе. Аз се приближих от
лявата страна на автомобила, отворих врата, за да сваля шофьора и тогава П. се опита да
затвори вратата, като ме блъсна настрани. Предприехме изваждане от автомобила, съгласно
наши тактики за това, поставихме му белезници и го задържахме.
На въпроси на адв. К., свидетелят – Методите са: използване на ключ – от ляво, на
лявата ръка, с цел издърпване на лицето от автомобила, с подсечки, поставяне на белезници,
на земята по корем – това е за безопасност на всички - за наша и негова безопасност, както и
поставяне на помощни средства – белезници. П. не беше сам, имаше други лица в
автомобила – на задната седалка имаше едно лице, на предната седалка имаше едно момиче,
силно уплашено. По отношение на тях аз не мога да кажа, аз лично приложих моя метод и
задържах П.. Останалите бяха от другата страна. За второто лице - също трябваше да се
поставят белезници, за целта беше повикан и втори екип от РУ Панагюрище. Беше поставен
на земята за поставяне на белезници. Бяха повикани колегите за изясняване на ситуацията.
Когато го извадих от автомобила, му приложих ключ за поставяне на белезници.
Поставихме го настрани, за оглед. В лявата врата на автомобила намерихме 2 ножа - по-
3
голям и по-малък. Лицето се обръща настрани и му се прави обиск. В моята докладна
записка, сега както я прочетох, не видях да съм отбелязал наличието на ножове. На
автомобила не е правен обиск, не са описани намерени вещи. След задържането не са
последвали никакви удари спрямо лицето, не е използвана физическа сила повече от това,
което е нужно за задържането на лицето. Не знам как е скъсана неговата тениска, може да
съм го дръпнал, за да излезе от автомобила. Не помня да съм му късал тениската.
Проверихме багажника на автомобила, когато дойдоха колегите и качихме лицата в нашия
служебен автомобил, тогава проверихме багажника. На П. му съставихме няколко акта – за
неспиране, за минаване на червен светофар. Не знам дали са съставени НП по тези АУАН-и.
Моята работа свърши със съставянето на актовете.
Свидетелят – Тръгват от паметника на момчетата, които катастрофираха на гарата,
палят свещи и от там тръгват и управляват по този начин. Момичето, което беше до него,
беше сложена отстрани до колата, беше много уплашена, бих казал даже- като неадекватна,
изчакахме да се успокои и тя ни обясни къде са ходили, че са гаджета. Към нея не са
използвани помощни средства.
На въпроси на ответника, свидетелят – Следването продължи до с. Б. и през цялото
село, може би 10 км.
Адв. К. – Нямам повече въпроси към свидетеля. Нямам искания към него. Да го
освободим.
ОТВЕТНИКА– Нямам въпроси към свидетеля, нямам искания. Да го освободим.
По взаимно съгласие на страните съдът освободи свидетеля и той напусна съдебната
зала.
Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, ако ответникът оспорва обстоятелството, че е
съставен Акт по ЗДвП на П. за неспиране на подаден „Стоп“ -сигнал по време на
проверката, като стана ясно, че такъв акт е съставен, моля да изискате от РУ - Панагюрище
да представят цялата административно наказателна преписка. Цялата преписка моля, всички
актове.
ОТВЕТНИКА– Оспорвам. Това няма общо със задържането. Няма нищо общо. Това е
административно нарушение, а ние говорим за престъпление по чл.270, ал.1 от НК, а не за
административно нарушение. Има престъпление, ако гониш човек 10 км. Да се изискат
всичките актове от РУ Панагюрище, нямам възражения.
Съдът счита, че като относими по делото следва да допусне искането на
процесуалния представител на жалбоподателя, като бъде изискано от РУ Панагюрище,
ОДМВР – Пазарджик да представят цялата административно- наказателна преписка,
включваща всички АУАН-и, съставени на жалбоподателя Н. АНГ. П., на дата 11.04.2021 г.,
посочени в Постановление за прекратяване на наказателно производство от 21.10.2021 г. по
пр.пр. № *** г., по описа на ТО – Панагюрище, РП - Пазарджик, като 6 броя АУАН и 1 брой
фиш, приложени на листове 40-45 по досъдебното производство. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
4
ЗАДЪЛЖАВА РУ Панагюрище при ОД МВР – Пазарджик да представят всички
АУАН-и, съставени на жалбоподателя Н. АНГ. П. на дата 11.04.2021 г., посочени в
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 21.10.2021 г. по
прокурорска преписка № *** г. по описа на ТО – Панагюрище, РП - Пазарджик като 6 броя
АУАН и 1 брой фиш, приложени на листове от 40 до 45 по досъдебното производство №***
г. по описа на РУ Панагюрище при ОД МВР Пазарджик.
Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, моля препис от протокола да ми се представи на
личен имейл – ****
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА след изтичане на законоустановения срок, протоколът от настоящото
съдебно заседание да се изпрати на процесуалния представител на жалбоподателя на
посочения от него електронен адрес.
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г., от 11,30 часа, за която дата и час
страните са уведомени в днешното заседание. Да се призоват РУ Панагюрище, ОД МВР
Пазарджик, с указанията.
Протоколът се изготви на 23.02.2022 г. в съдебно заседание, което приключи в 11,30
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
5