О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./……..05.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.05.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 569 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по
постъпила молба вх. № 12786/23.04.2018 г. от "Електроразпределение
север" АД чрез адв. Н.Б. – ВАК, с искане за изменение на постановеното по
делото решение № 267/02.04.2019 г. в частта за разноските, присъдени в полза на ответника.
Молителят поддържа, че съдът неправилно е присъдил в полза на ответното
дружество съдебно-деловодни разноски в размер на 2 980,00 лева. Сочи, че към
датата на подаване на исковата молба, вземането му за заплащане на дължимата
цена за присъединяване е било ликвидно и изискуемо, поради което отхвърлянето
на иска в резултат от извършено съдебно прихващане не е основание за присъждане
на разноските в полза на ответника.
Препис
от молбата е връчена на ответната страна „Варна Ойл 1" ООД, която чрез
адв. П.Г. е подала отговор, с който изразява становище за неоснователност на
молбата.
За да се произнесе по
направеното искане, съдът взе предвид следното:
В мотивите към решението съдът е
приел, че с оглед изхода от спора ищецът следва да бъде осъден да заплати сторените от
ответника съдебно-деловодни разноски. Независимо от това, че отхвърлянето на
иска е резултат от уважено възражение за прихващане в хода на процеса, видно от
мотивите на решението ответникът не е дал повод за завеждане на делото.
Съгласно
чл. 45, ал. 3 от договора между страните определянето на стойността на
изградените от ответника присъединителни съоръжения изцяло зависи от ищеца. "Електроразпределение
север" АД е предявило иск за заплащане на цената за присъединяване на
обекта към електроразпределителната мрежа като същевременно не е предприело
дължимите действия за определяне на стойността на изградените от ответника
присъединителни съоръжения и сключване на споразумение за договорно прихващане
на насрещните вземания съгласно чл. 45 от договора. По този начин ищецът е
нарушил общото задължение за добросъвестност при изпълнение на договорните
задължения, закрепено в чл. 63, ал. 1 от ЗЗД, и е предизвикал настоящия исков
процес.
Ето защо, съдът приема,
че не е налице основание за изменение на решението в частта му досежно присъдените
в полза на „Варна Ойл 1" ООД съдебно-деловодни разноски.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 12786/23.04.2018 г. от "Електроразпределение север" АД чрез
адв. Н.Б. – ВАК, с искане за изменение на постановеното по делото решение №
267/02.04.2019 г. в частта за разноските, присъдени в полза на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: