№ 25
гр. Кюстендил, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
СъдебниАННА Д. ДЕМИРЕВСКА
заседатели:ЗДРАВКО СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря Симона Р. Цикова
в присъствието на прокурора Е. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20221500200565 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.451-452 НПК и е образувано по предложение от
Председателя на Пробационен съвет в района на действие на Дупнишки районен съд
(ДнРС)-сектор „Пробация”-Дупница към Районна служба „Изпълнение на наказанията”-
Кюстендил при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на
правосъдието на РБ, за замяна, на осн. чл. 43а, т.2 НК, на остатъка от наложеното на С. Л.
З., с ЕГН ********** по НОХД №123/2021 г. по описа на Районен съд-Дупница наказание
“Пробация” с наказание “Лишаване от свобода”.
Представителят на Окръжна прокуратура-Кюстендил е дал заключение за
основателност на предложението, тъй като е налице виновно неизпълнение на
пробационни мерки, поради което следва да се замени остатъка от наказанието Пробация,
при условията на чл. 43а, т. 2 НК с наказание „Лишаване от свобода”.
Председателят на ПС-Дупница на сектор „Пробация”-Дупница е поддържала
предложението и е молила за замяна с лишаване от свобода на неизтърпяната част от
наложеното по НОХД № 123/21 г. по описа на ДнРС наказание „Пробация” на З.
Осъденият З. е молил да бъде заменено наказанието с условно наказание лишаване
от свобода, за да може да продължава да работи и да заплаща издръжката на детето си, както
вече редовно прави и да се грижи за себе си и родителите си. Твърдял е, че не е изтърпявал
стриктно наказанието, тъй като е работи без трудов договор.
Окръжният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на
страните, счита предложението за основателно. Съображенията за това са следните:
Осъденият С. Л. З. е роден на ********** г. в ************, **********, ул.
********** б*******, ******** гражданин, *********, ********** съжителство,
********* образование, ********, с ЕГН **********.
1
Към 01.11.2022 г. е осъждан 7 пъти, както следва:
1/ по НОХД № 51/2005 г. по описа на ДРС, с определение по споразумение от
01.02.2005 г. на 3 месеца ЛС, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години и
2/ по НОХД № 322/2005 г. по описа на ДРС, с определение по споразумение, от
22,03,2005 г. на глоба 300 лв.
3/ по НОХД № 409/2008 г. по описа на ДРС, с определение по споразумение от 20,06,
2008 г. на 6 мес. ПРОБАЦИЯ, изтърпяна на 24,01,2009 г. и на наказание ЛПУ на МПС за 9
м. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
4/ по НОХД № 923/2015 г. по описа на ДРС, с определение по споразумение от
11.08.2015 г. на ПРОБАЦИЯ за 1 г., изтърпяна на 24,08,2016 г. за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК
5/ по НОХД № 123/2021 г. по описа на ДРС, с присъда, влязла в сила на 09.12.2021 г.
на ПРОБАЦИЯ, чрез пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1
година, при периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично;
по чл.42а, ал.2 т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 година
по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 320 часа за
срок от 1 година.
З. е осъждан още два пъти на наказание пробация, наложени по НОХД № 429/2022 г.,
с определение, влязло в сила на 03.05.2022 г. за извършено престъпление по чл.296, ал.1 вр.
с чл.26, ал.1 от НК, извършено за времето от 06.01. 22 г. до 16.01.22 г. и по НОХД № 1277/21
г- , с присъда , влязла в сила на 05.08.22 г. за извършено престъплеине по чл.183, ал.1 от НК
за времето от м.12.2020 г. до м.10.21 г.
Горецитираното наказание по НОХД №123/2021 г. е приведено за изпълнение от
сектор „Пробация, звено „Дупница” на 20.12.2021г. На тази дата на осъдения бил връчен
Протокол №76/20.12.2021 г. за правата и задълженията му по време на изпълнение на
наложените пробационни мерки по НОХД № 123/2021 г., както и последицата от
неизпълнение на наказанието, а именно-че може да бъде заменена с наказание лишаване от
свобода (ЛС).
Трите пробационни мерки следвало да изпълни за времето от 20.12.21 г. до
20.12.2022 г.
На 20.12.2021 г. бил запознат с План за изпълнение на проб.мярка по чл.42а, ал.2,
т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, което следвало да стане по
настоящия му адрес, чрез явяването му 2 пъти седмично в Пробационна служба (ПС)-
Дупница за срок от 1 година, считано от 20.12.2021 г. до 20.12.2022 г. , в дни, определени в
график
Проб.мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” също
следвало да се изпълнява по настоящ адрес на осъдения и да се осъществява в PC ”ИН”-гр.
Кюстендил, Сектор - „Пробация”,звено Дупница, в дни , определени с график.
Пробационната мярка “Безвъзмезден труд в полза на обществото” следвало да се
изпълнява на обекти към Община Дупница - ******* зала , Парк “*******”, по график
На 30.12.2021 г. му бил връчен и Индивидуален план за изпълнение на проб.мерки
1/ Относно изпълнението на пробационната мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”.
Тази проб.мярка следвало да изпълнява, като се явява в ПС, за да полага подписи.
Във връзка с работата му в строителна фирма в гр. С. му било разрешено да изпълнява
мярката „задължителна регистрация по настоящ адрес“, чрез полагане на подписи в
отчетния картон за регистрация по настоящ адрес в РУП-гр. Дупница, където има дежурен
полицай 24 часа.
2
Осъденият полагал подписи на определените му дати, но допуснал два пропуска.
През седмицата 23.05.2022г.-27.05.2022г. включително, положил само един подпис, вместо
задължителните два, а за седмицата 05.09.2022г.-09.09.2022г. включително, не положил
втори подпис
По този повод били съставени Констативен протокол № 1225/31.05.2022г. и
Констативен протокол №2048/13.09.2022г. и му били снети писмени обяснение , с per. №
1226/31.05.2022г. и с per. № 2049/13.09.2022г.
На основание чл.227, ал.1, т,1 от ЗИНЗС със Заповед № 17/03.06.2022г. на Началник
ОСИН гр. Б. му било наложено дисциплинарно наказание „Забележка“. Заповедта му била
връчена на 14.06.2022г.
На основание чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС със Заповед № 32/19.09.2022г. на Началник
ОСИН гр.Б. му било наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за
предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода“. Заповедта му била
връчена на 28.09.2022г.
Осъденият не изпълнявал редовно и трета пробационна мярка „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ 320 часа за срок от една година .
За времето от м.01.2022 г. до м.09.22 г. той отработил 119 часа, тъй като не се явявал на
дните, определени по график, за да изпълнява проб.мярка. Само през м.01.22 г. отработил 8
часа, а през останалите месеци отсъствал, както следва: по 4 дни през м.2,3,6 и 7, 3 дни през
м.04 , а през м.05,08 и 09 не се явил. Имал право да отработва по 56 часа месено и тъй като
оставащото време до края на срока на наказанието не били достатъчно за да отработи 201
часа, а наложените му дисциплинарни наказания не постигнали целения резултат, с
Протоколно решение №10/11.10.2022 г. на Пробационен съвет-Дупница било
преустановено изпълнението на наказанието и взето решение да се изготви предложение до
КнОС за замяна на наказанието пробация на осъдения с наказание „ЛС“.
Изложената фактическа обстановка се установява от досието, съдържащо
горецидираните писмени доказателства, в т.ч. Протокол за правата и задълженията на
осъдения, Графици за провеждане на срещи с проб.служител, Формуляр за досие на
осъдения, отчетни книжки на осъдения и и горецитираните доказателства, както и
справка за съдимост
Преценявайки горните обстоятелства съдът счете Предложението на Председателя
на ПС в район на действие на ДРС за основателно, по следните съображения:
По категоричен начин по делото е установено, че осъденият по собствена воля е
преустановил да се явява в сектор „Пробация”, звено „Дупница” за изпълнение на
наложеното му наказание пробация по НОХД № 123/2021 г. по описа на ДРС.
Съдът приема, че с поведението си осъденият е попречил на изпълнението на
наказанието, като без основателна причина не е изпълнявал наказанието. Събраните по
делото доказателства не установяват по ясен и категоричен начин, причина за неизпълнение
на наказанието да е упражняването на труд. Липсват категорични доказателства в тази
насока. Налице са данни за упражняване на работа без трудови правотношения, но не е
установено, дали по времето през което е трябвало да се явява за подпис и за изпълнение на
проб.мярка „Безвъзмезеден труд в полза на обществото“ осъденият е работел по трудово или
гражданско правоотношение.
Предвид на изложеното са налице посочените в чл.43а НК материални
предпоставките, а именно:
1/неизпълнение на проб.мярка и
2/то да не се дължи на уважителна причина.
Предвид горното, съдът приема, че наказанието „пробация” следва да се замени
отчасти с наказание „лишаване от свобода” , като 2 дни пробация се заменят с 1 ден
лишаване от свобода.
3
В случая остатъкът от наказанието пробация, който следва да бъде заменен е
изчислен от съда съгл.чл.228, ал.1 и чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, и възлиза на 2 месеца и 9 дни,
считано от 11.10.2022 г. (датата на вземане на решение от ПС за внасяне на предложение по
чл.43а НК за замяна на наказанието пробация с ЛС ) до 20.12.2022 г. (датата, на която
изтича срока на наказанието пробация и конкретно на пробационните мерки по чл.42а, ал.2,
т.1 и т.6 НК, които не са изпълнявани ). След редуциране с ½ на неизтърпяната част от
наказанието, възлизаща на 2 месеца и 09 дни, прилагайки разпоредбата на чл.43а, т.2 НК,
при замяна 2 дни пробация с 1 ден лишаване от свобода, неизтърпяната част от
наказанието пробацията следва да се замени с наказание „лишаване от свобода” за срок от
1 месец и 04 дни.
Налице са предпоставките по чл.66, ал.1 от НК, поради което изпълненито на
наказанието следва да се отложи за срок от 3 години, считано от влизане на определението в
сила.
Съдът приема, че това наказание ще съдейства за постигане целите на наказанието,
визирани в чл.36 НК-да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и
добрите нрави, да въздейства предупредително-възпиращо върху него и останалите членове
на обществото
Водим от горното и на осн.чл. 43а, т.2 НК , Кюсетндилски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ отчасти наложеното на С. Л. З., с ЕГН **********, по НОХД №
123/2021 г. по описа на Дупнишки районен съд , с присъда 0260063/12.10.2021 г. , влязла в
сила на 09.12.2021 г. наказание ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1
година, при периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично;
по чл.42а, ал.2 т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 година
по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 320 часа за
срок от 1 година, с наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 1 месец и 04
дни.
На осн.чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от 3 години,
считано от влизане на определението в сила.
Определението може да се обжалва или протестира пред Софийския апелативен съд
в 7-дневен срок , считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4