Разпореждане по дело №665/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31804
Дата: 28 февруари 2024 г. (в сила от 28 февруари 2024 г.)
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20241110100665
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 31804
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110100665 по описа за 2024 година
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадена иск-
молба намира, че същата следва да бъде връчена на ответника за отговор в едномесечен срок от
съобщението.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ изпрати иск-та молба с приложенията към нея, както и препис от молба вх.№
61039/23.02.2024г. на ответниците (С- И.- Т.а и М- И.- Т.а, последната чрез законен
представител -----) за подаване на отговор на иск- молба в едномесечен срок от съобщението.
УКАЗВА, че отговорът трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и осн-телността на иска; становище по обстоятелствата, на които се
осн-ва искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се осн-ват; подпис на
лицето, което подава отговора. В отговора ответникът е длъжен: да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства,
с които разполага. Към отговора се представят: пълномощно, когато той се подава от
пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА, че когато в установения срок не е подаден писмен отговор, не е взето становище,
не са направени възражения, не се оспори истинността на представен документ или не се упражнят
правата по чл. 211, ал. 1 ГПК, чл. 212 ГПК и чл. 219 ГПК, се губи възможността да се направи т-
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че ако не се представи в срок отговор на иск-та молба и не се яви
страна/представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането
му в отсъствие, съдът може, на осн-ние чл. 239 ГПК, да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
УКАЗВА, че на осн-ние чл. 40 ГПК, страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
1
за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
УКАЗВА, че на осн-ние чл. 41 ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2