О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Д., 06.11.2019г.
Д. районен съд, гражданска колегия, двадесет
и първи състав в закрито заседание нашести ноември, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА
Като
постави на разглеждане гр. д. №3247 по
описа на Д. районен съд за 2019г.,
констатира следното:
Производството
е образувано по искова молба на Д.С.Д.,
ЕГН **********,*** срещу „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и
адрес на управление: гр.В., район В. В., В. Т.-Г, бул. „В. В.” №**, вписано в Регистъра на
търговските дружества към АВ с ЕИК **, представлявано и
управлявано от Г.К., Б. Д. П., ЕГН **********, П. С. С., ЕГН ********** и Я. М. Д.. Искът е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
С
разпореждане от 11.09.2019г. ДРС е изпратил на ответника препис от исковата
молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било получено от ответното дружество на 19.09.2019г.
В законоустановения едномесечен
срок от получаването на съобщението ответникът е изпратил отговор на исковата
молба, като я оспорва, навежда твърдения за дължимост на сумата, излага подробни съображения. Настоява за отхвърляне на иска.
Съдът не е
насрочил делото в открито съдебно заседание към момента.
Постъпила е молба с вх. №22406/06.11.2019г.
от ищеца, чрез упълномощения
адвокат С.Д., с която заявява, че оттегля иска си срещу ответника и моли гр. д. №3247/2019г. да бъде прекратено.
Молбата е
писмена, редовна от външна страна, подадена от проц. представител на ищеца по
горецитираното дело, следователно същата е процесуално допустима. Съгласно
представения на л.8 договор за правна защита и съдействие, адв. С.Д. е
упълномощена от Д.С. да го представлява и защитава по настоящото дело, вкл. и с
правото да оттегля иска в производството.
Предвид
ранната фаза на производството /не е проведено първо съдебно заседание по
делото/ не следва да се изпраща препис от настоящата молба на другата страна за
изразяване на становище по нея, съгл. чл.232, предложение първо от ГПК.
Ответникът
с отговора по ИМ е поискал присъждане на сторени съдебни разноски, но доколкото
липсват доказателства за сторени такива от ответното дружество /в приложените
пълномощни на л.42-44 няма вписана сума-нито уговорена, нито внесена за
адвокатско възнаграждение/, то съдът не следва да присъжда разноски на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД.
С оглед горното,
съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде уважена, като производството
по гр. д. №3247/2019г. по описа на ДРС трябва да бъде прекратено, поради което
на осн. чл.232 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №3247/2019г.
по описа на ДРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца и от ответника пред
Окръжен съд-Д.
Да се
изпратят на страните преписи от определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: .................
/М. Неделчева/