ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37940
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110100362 по описа за 2023 година
намери следното:
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „....“ ООД,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането съдът намира за основателно.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
Следва да се приемат представените от ищеца доказателства.
С отговора на исковата молба ответникът не представя документи, поради което на
основание чл. 101 ГПК следва да му се укаже да представи такива, в случай че поддържа
искане за събиране на писмени доказателства.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, съдът ще се произнесе в съдебно
заседание, след изслушване становището на страните дали оспорват обстоятелствата, за
установяването на които са направени доказателствените искания.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „....“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 30610 /2022 г. на СРС, 118 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от отговора на
1
исковата молба да посочи признава ли да е получил плащане в твърдения от ответника
размер за погасяване на процесните вземания, респ. на коя дата /дати и в случай че признава
плащане на сумата, да уточни които негови вземания счита, че са погасени с тези плащания
и какви твърди, че са размерите на вземанията, които не са изпълнени.
УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на ответника, че следва да представи с препис за
насрещната страна заверен с „вярно с оригинала“ препис от документите, за които поддържа
искане за приемане като писмени доказателства по делото за установяване на твърденията
му.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „...“ ООД, в срок до
съдебното заседание, да представи посочени в исковата молба намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия.
ОТЛАГА за съдебно заседание произнасянето по исканията за назначаване на
експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.11.2023 г. от 10,05 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителни искове с правно основание
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия,
извършено дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответникът да е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153,
ал. 1 от Закона за енергетиката. Поддържа, че съгласно общите условия е доставил за
процесния период топлинна енергия, дължимата цена за която не е била заплатена от
ответника. Твърди, че съгласно общите условия от 2016 г. купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45дневен срок от датата на публикуване на дължимите
суми на интернет страницата на продавача, като дължи обезщетение за забава единствено
върху неплатените суми след изтичане на този срок по отношение на общата фактура за
съответния отоплителен сезон. Претендира, че ответникът дължи и стойността на услугата
дялово разпределение ведно с обезщетение за забава.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
признава по основание и размер възникването на процесните вземания, но твърди, че е
заплатил част от процесните суми и моли да му се даде възможност да заплати и останалите.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността на
услугата дялово разпределение в претендираните размери.
В тежест на ответникa е да докаже изпълнение на задълженията, за което съдът му
2
УКАЗВА, че не сочи доказателства.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответника в забава съгласно Общите условия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация към Софийски районен съд.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – препис от исковата молба, и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3