№ 415
гр. Ловеч, 28.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Съдия:В. АНАСТАСОВ
СъдебниМИТКО АНГ. МИТЕВ
заседатели:ЛИДИЯ ИЛ. ПЕНЧЕВА
ЦЕНКА Ц. Н.
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА В.ЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно
дело № 20244300200199 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 450 от НПК
Постъпила е молба от лишения от свобода В. П. П., ЕГН **********, с
която сочи, че като лишен от свобода от 29.04.1997 година и към настоящия
момент търпи наложеното наказание в Затвора – Ловеч, XI група, осъден с
Присъда № 154/02.10.1997 година на ОС – Ловеч на доживотен затвор. Сочи,
че режимът му е заменен от Специален на Строг. Твърди, че се е възползвал от
предоставената му възможност да търпи същото в ЗПС (зона с повишена
сигурност), където пребивава по собствено желание. Посочва, че преди това е
бил в трета група, където лишените от свобода са на строг режим. Изтъква, че
няма наказания, има награди, като се включва във всички мероприятия, които
са му предлагани, проявява старание и умения при изработката на празнични
украси за Великден, Коледа, Свети Валентин. Сочи, че в момента работи във
фирма „Хамбергер“ – Севлиево като се отнася съвестно към трудовия процес.
Твърди, че е осъзнал вината си и последиците от деянието. Изтъква, че
1
никога не би допуснал да се повтори това ,което е причинил на пострадалата,
на близките й и на себе си. Счита, че е заслужавал да му бъде наложено
наказанието „доживотен затвор“, като престоя му в затвора е променил
мисленето му и ценностите му. Излага, че е изтърпял фактически повече от 20
години лишаване от свобода. Счита ,че са налице всички предпоставки за
допустимост на молбата и моли същата да бъде уважена, като излага и други
съображения.
В съдебно заседание, представителят на прокуратурата – заместник
окръжения прокурор Ц. П. счита, че следва да се остави без уважение молбата
на П. за замяна на наложеното му наказание „доживотен затвор“ с „лишаване
от свобода“, тъй като не са налице основанията за това. Сочи, че рискът от
рецидив е висок.
В съдебно заседание Началникът на Затвора Ловеч - старши комисар
Н.С. също счита,че към настоящия момент не следва да се уважава молбата на
П.. Изтъква,че същият през юли е бил изведен в общ коридор с другите
лишени от свобода, които изтърпяват наказанията си при „строг режим“.
Счита,че следва да измине известен период от време, за да се проследи
поведението на П., тъй като и преди същия е бил извеждан в общо помещение,
след което е връщан в токова, представляващо зона с повишена сигурност,
където търпят наказание „доживотен затвор“ други лишени от свобода.
Служебно назначеният защитник на П., адв. Г. П. от АК-Ловеч в съдебно
заседание счита,че следва да се уважи молбата на доверителя му. Излага, че
независимо от посочения риск от рецидив у него са настъпили положителни
промени.
В съдебно заседание В. П. П. се явява лично. Моли да бъде уважена
молбата му. Сочи, че участва в различни конкурси и не се кара с никого.
Настоящата инстанция като съобрази изложеното в молбата,
становището на страните в процеса, показанията на разпитания свидетел В.А.
и заключението на вещото лице по съдебно-психологичната експертиза – К.
Н., приема за установено следното:
С присъда № 154/02.10.1997 г., постановена по НОХД № 154/1997 г.,
влязла в законна сила на 16.10.1997 г. на В. П. е било наложено наказание
„доживотен затвор“ за извършено от него престъпления по чл. 152 ал. 1,т. 2 от
2
НК и чл. 116 т. 6, предл. 2 и 3 т. 8, предл. 2 от НК, в сила към момента на
постановяване на съдебния акт.
От приложената към делото справка рег. № ИЗ-2595/23.07.2024 г.,
издадена от Затвора – гр. Ловеч е видно, че към настоящият момент П.
фактически е изтърпял 27 години, три месеца и 29 дни. Следователно е налице
основанието на чл. 38а ал. 3 от НК, а именно да е изтърпял повече от 20
години лишаване от свобода.
От приложените към делото писмени доказателства-текущи доклади е
видно, че първоначалния определен риск от рецидив е бил 63 точки, средно
ниво като е отчетено, че същият е импулсивен, отмъстителен и немисли за
последствията от действията си, полуграмотен, трудно разбира и се
съобразява с интересите на другите , дългогодишната му изолация често го
подтиква към обвързване с лишени от свобода с добро материално положение,
с цел осигуряване на цигари, кафе и други,като се включва в необмислени
действия, лесно се манипулира, примирил се е с присъдата. Рискът от рецидив
се определя и от обстоятелството,че не желае да говори за деянието си и
търси оправдание в ситуативни фактори , оставя неизградено умение за
неконфликтно съжителство . В тази връзка е изготвеното през 2011 г.
психологично изследване. През 2017 г. със заповед № 1484/02.11.2017 г. П. е
бил изведен от зоната с повишена сигурност /ЗПС/ – 11 група и е бил настанен
в общи помещения с други лишени от свобода. Впоследствие са му били
наложени пет наказания, поради което със заповед № 193/15.02.2020 г.
режимът му е бил заменен от строг на специален и е бил преместен отново в
11- затворническа група. Към 2022 г. рискът от рецидив е нараснал на 65
точки , като е отчетено, че П. има девет дисциплинарни наказания и седем
награди. През януари 2023 г. рискът от рецидив е 66 точки, като проблемни
зони се явяват извършеното от него, жилищно устройване – собствената му
къща е порутена и изоставена, начин на живот и обкръжение – привикнал е
към определен стереотип на битуване и реагира при опит за нарушаването му,
междуличностни проблеми – вербална агресия, дискриминационни нагласи,
трудно овладява гнева си , умения за мислене – липса на дългосрочно
полагане, трудно разпознава проблемите, осъзнава последиците на по-късен
етап. Налице е в малка степен развитие на целите, които се
поставя,мотивацията му като външен израз е обоснована и трайна, нагласите
3
са позитивни. През 2022 г. е бил награден за примерно поведение и активно
участие в групови мероприятия. С оглед на посочените по-горе настъпили
положителни резултати в поведението на П. със заповед № Л-175 /17.02.2023
г. режимът му е бил заменен от специален на строг и е продължил да
изтърпява наказанието си в 11.та група. Освен това от приложените към
делото доказателства е видно ,че П. е полагал и доброволен труд. От
изготвения през май 2024 г. текущ доклад е видно ,че рискът от рецидив е
намалял на 58 точки , като зоните „начин на обкръжение“ и „междуличностни
проблеми“ не са в риск, което се дължи на факта ,че П. е осъзнал в някаква
степен как да се държи с другите лишени от свобода, да бъде по-общителен,
по отворен, сдържан, като се стреми да овладява гнева си. По отношение на
него са използвани консултативни техники и индивидуални методи , като
същия се старае да работи по плана на присъдата в резултат на което приема в
известна степен вината и отговорността за стореното.
От показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел А., който е
пастор и посещава Затвора – два пъти седмично е видно , че П. „тръгва в
добра посока“, че в него „има бъдеще“. Има „самоконтрол и умения за
комуникация“.
От назначената и изслушана в съдебно заседание съдебно психологична
експертиза се установява,че интелектуалното развитие на П. е в границите на
средната, като същият е личност с ограничено ниво на комуникативни умения
и справяне в непосредственото си обкръжение. Съчетава болезнена
чувствителност към агресивните реакции на околните със стаени собствени
чувства на гняв и враждебност ,които не е способен да изрази открито, поради
страх от санкции- “ Доминира усещане за неразбраност и неприетост и липса
на принадлежност към общата социална среда“. В ситуация на фрустрация
демонстрира пряко или косвено раздразнителност, враждебност, обичивост.
Освен това от същата се установява,че водеща при П. е потребността от
безопасност. В ситуация на затруднения реагира предимно емоционално,
импулсивно и с примитивен стил на справяне, зависим от поведението на
„значимите фигури“ в конкретни ситуации, което го прави неустойчив.
Водещо при него е потребността от безопасност.
Анализът на посочените по-горе факти, сочи че за времето си на
изтърпяване на наказанието „доживотен затвор“ П. показва променливо
4
поведение – на нарушаване на правилата в местата за лишаване от свобода, до
съобразяване на поведението си с него. Към настоящия момент у същия са
настъпили позитивни промени. В тази връзка са и показанията на посочения
по-горе свидетел А., както и факта, че към настоящия момент същия е изведен
от зоната с повишена сигурност. Въпреки това, съобразявайки променливото
му поведение, което сочи на липсата на трайно изградени позитивни навици за
справяне с възникналите проблеми ,съдът приема,че към настоящия момент
настъпилите промени в положителна насока в поведението на П. не са в такава
степен, че да бъде уважена молбата му.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че се следва да се остави без
уважение молбата на лишения от свобода В. П. П. - роден на **** г. в с. *****
ЕГН ********** понастоящем в Затвора – Ловеч, за замяна на наказанието му
„доживотен затвор”, с наказание „лишаване от свобода”, като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 450, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. П. П. -
роден на **** г. в с. ***** ЕГН ********** понастоящем в Затвора – Ловеч, за
замяна на наказанието му „доживотен затвор”, с наказание „лишаване от
свобода”, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от лишения от свобода и от
Началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и
втора от НПК.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, Началника на Затвора - Ловеч и Окръжна прокуратура -
Ловеч.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
3._______________________
6