Разпореждане по дело №597/2016 на Окръжен съд - Перник

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр. Перник, 01.06.2021 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 01.06.2021 г., в състав:

 

Съдия: Рени Ковачка

 

като разгледа гр. дело № 597 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 11.03.2021год. по гр.дело № 597/2016год. е постъпила жалба от Ж.П. ,в която се посочва ,че се подава чрез държавен съдебен изпълнител при РС- Радомир до окръжен съд- Перник. посочва се като основание „ нищожност на заповед за изпълнение по гр.дело № 597/2016год. с оглед внесена държавна такса от 5 лева по сметка на ВКС“ за обжалване на постановеното решение от Апелативен съд София,както и че се подава във връзка с „покана за изпълнение“. Твърди се ,че по „връчените съдебни книжа от ДСИ липсват/не са налични/ разпореждане на РС-Радомир за уважаване на заявлението и разпореждащо издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК,разпореждане допускащо незабавно изпълнение“ и се прави искане за издаване на валидни отделни разпореждания по чл.7 за обезсилване на заповедта за изпълнение ,за обезсилване на изпълнителния лист, за изискване на изпълнителното дело и за прекратяването му. 

Жалбата не е подписана.

С разпореждане № 260127/12.03.2021год.  съдът е установил ,че предвид изложеното в жалбата ,не би могло да се прецени предмета на обжалването .За яснота и липса на съмнение е счел, че жалбата следва да се остави без движение като  е указал на жалбоподателя, че в  1-седмичен срок от съобщението ,с писмена молба ,следва да уточни дали обжалва незаконосъобразни действия на съдебен изпълнител при РС-Радомир, извършени по изп.дело № 20201730400004 и ако е така-да посочи обжалваните действия, както и в какво се състои тяхната незаконосъобразност,като съобразно това формулира искането си и да подпише жалбата.

В разпореждането изрично са посочени и последиците от неизпълнение на указанията – връщане на жалбата.

Препис от разпореждане №260127/12.03.2021год.   е връчен на жалбоподателя Ж.П.С. чрез нейната дъщеря Р.М. на 15.05.2021год. ,въпреки което    указанията на съда не са изпълнени в дадения 1-седмичен срок. Това не е направено и към настоящия момент. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в срок, жалбата следва да бъде върната.

Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА жалба / покана за доброволно изпълнение/ вх. № 260641/11.03.2021 год.  от Ж.П.С. *** .

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.

Съдия: