Решение по дело №270/2018 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 72
Дата: 18 септември 2018 г. (в сила от 26 септември 2018 г.)
Съдия: Мариана Иванова Георгиева
Дело: 20183600200270
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 72

гр. Шумен, 18.09.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение, в открито заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                                                                                     Председател: Мариана Георгиева

                                  Членове: 1. Нели Батанова

                                                   2. Ненка Цветанкова

 

Секретар: Станислава Стойчева

Прокурор: Орлин Куздов

 

Като разгледа докладваното от председателя ЧНД №270 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от  Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Република Румъния  с молба за признаване и изпълнение на решение на Първоинстанционен съд Саниколау Маре от 26.04.2018 г. влязло в сила на 12.06.2018 г. , с което  българския гражданин Б.А.Х. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 700.00 леи.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище, че са налице законовите предпоставки да се откаже признаване на решението за налагане на финансова санкция. Счита, че са налице условията по чл. 30, ал. 3 от Закона, защото от доказателствата по делото безспорно е установено, че Х. няма местоживеене и местопребиваване на територията на Република България. Няма данни, че ще се завърне в страната, или че има доходи и имущество тук. Прокурорът представя удостоверение, от което се установява, че посочените в мотивите на присъдата имена Б. А. А. и имената в сертификата Б.А.Х. са имена на едно и също лице.

Засегнатото лице не е намерено на известните в страната адреси. От изготвената докладна записка от РУ на МВР – Шумен се установява, че имота е продаден на други лица и никой в селото не е виждал Х. от години. От справка в АИС-БДС се установява, че Б.А.Х. има актуален адрес в Кралство Нидерландия от 28.02.2007 г.

За изпълнение на изискванията на закона, съдът назначи на засегнатото лице служебен защитник – адв. И.Б.И., който изцяло споделя становището на прокурора, че не са налице условията за признаване на решението и моли съдът да постанови отказ.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Засегнатото лице Б.А.Х. е български гражданин с постоянен адрес:***. Лицето е с постоянен адрес в района на ШОС, поради което той е компетентен да се произнесе по направеното искане.

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение  2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с решение  на Първоинстанционен съд Саниколау Маре от 26.04.2018 г. влязло в сила на 12.06.2018 г.  българският гражданин Б.А.Х. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 700.00 леи.

По наказателно дело № 189/2018 г. на Първоинстанционен съд Саниколау Маре, Румъния  засегнатото лице е осъдено за това, че на 09.05.2016 г. управлявал МПС без свидетелство за управление – престъпление по чл. 335, ал. 2 от НК и му е наложено наказание от 1 г. и 6 м. лишаване от свобода, условно с две години изпитателен срок, като през този период следва да спазва пробационни мерки.

От доказателствата по делото безспорно се установява, че Х. не пребивава на територията на Република България, не притежава имущество – жилището е продадено и не получава доходи. От страна на решаващата държава не са изпратени доказателства, че лицето ще се завърне в страната. От справка в АИС-БДС се установява, че Б.А.Х. има актуален адрес в Кралство Нидерландия – държава членка на Европейския съюз, от 28.02.2007 г.

Предвид изложеното съдът намира, че не са налице изискванията на чл. 30, ал. 3 от Закона, поради което следва да откаже да признае и допусне изпълнение на решението.

Водим от горното и на основание чл. 30 ал.3  от ЗПИИРКОРНФС

 

Р        Е        Ш        И  :

 

Отказва да признае и допусне изпълнение на наказателно решение №189 от 26.04.2018 г. влязло в сила на 12.06.2018 г. постановено от Първоинстанционен съд гр. Саниколау Маре, Румъния по дело № 2583/ 295/2017, с което българският гражданин Б.А.Х., ЕГН ********** е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 700.00 леи.

На основание чл. 38, ал.1 т.3 вр. чл.33 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както му се изпрати по факс писмен превод на решението на съда от български на румънски език, за сметка на бюджета на съда, за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр. Шумен, на които да се изплати сумата по фактура, от бюджета на ШОС.

На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, за уведомяване.

Всяка заинтересована страна, включително трето добросъвестно лице може да обжалва акта на Окръжен съд гр. Шумен за признаване на решението за налагане на финансова санкция в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му.

Обжалването не спира изпълнението.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

 

 

 

 

                                                                                       2.