ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143
гр. Девня , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20203120101006 по описа за 2020 година
Делото е образувано по искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, 1404, р-н
Триадица, бул. „България“ №81, вх. В, ет. 8, представлявано от Ю. Б. Ц., с
която е предявен с която е предявен иск по чл. 422 ал. 1 от ГПК за признаване
за установено по отношение на ответника С. С. Д., ЕГН:
********** съществуването на вземането на ищеца за сумите по по ч.гр.дело
№ 576/2020 г. по описа на РС – Девня.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил отговор от
ответника, на когото исковата молба и приложенията към нея са редовно
връчени на адреса, фигуриращ в приложената по делото справка по реда на
Наредба 14/2009 г. като негов постоянен и настоящ адрес.
След като се запозна с исковата молба и извърши повторна служебна
проверка на изисканото ч.гр.дело № 576/2020 г., съдът намери, че
предявеният по делото иск е недопустим, тъй като е като преждевременно
предявен. Мотивите за този правен извод са следните:
Видно от изготвената справка по Наредба 14/2009 год., длъжникът в
заповедното производство има регистриран постоянен и настоящ адрес,
който съвпада с посочения в исковата молба.
В настоящия случай не е изпълнена разпоредбата на чл. 47 ал. 3 изр.
1
3 от ГПК, съгласно която, след залепено уведомление по чл. 47 ал. 1 на
постоянния и настоящ адрес на длъжника /който съвпада/ и изтичане на
двуседмичен срок за получаване на книжата, съдът следва служебно да
провери и местоработата на ответника, респ. длъжника и да разпореди
връчване по местоработата. В случая такава служебна проверка не е
направена от заповедния съд, поради което съдът приема, че не са били
спазени условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, респ. не е налице и хипотезата на
чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК.
Редовността на призоваването на длъжника в заповедното
производство е част от допустимостта на предявения иск по чл .422 от ГПК,
което е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иска, за която
съдът следи служебно. Проверката за допустимост на предявения
установителен иск в никакъв случай не означава проверка на действията на
заповедния съд, а е част от задължителните действия на исковия съд, вменени
му от чл.7 ал.1 от ГПК.
С оглед на гореизложеното, настоящия съд приема, че
производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост
на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1006/2020 г. по описа
на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС - Варна в
едноседмичен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на определението, същото да се докладва по
заповедното производство.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2