№ 21
гр. В. , 17.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – В., I СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20213001000270 по описа за 2021 година
Агенция по вписванията обжалва решение №69/15.03.2021 г. на Окръжен
съд В.- ТО по т.д. №111/21 г., с което е обезсилен неин отказ, обективиран в
уведомително писмо №20201103141839-4/05.02.2021 г., постановен по
партидата на "Джонстън-Мак Кю" ООД, ЕИК *********, и на длъжностното
лице по регистрацията е указано да се произнесе по искането вх.
№20210204120831 чрез някой от предвидените в закона актове, с молба да
бъде обезсилено или отменено и посоченото писмо - потвърдено, ведно с
присъждане на разноски.
Кредиторът И. Ж. П. от гр.В. моли с писмен отговор за отмяна отказа и за
указване на длъжностното лице по регистрацията да извърши служебна
промяна на вписания ликвидатор, различен от управителните му органи, а в
условия на евентуалност - решението да бъде потвърдено.
Съдебният състав на АС-В. по оплакванията в жалбата и след преценка на
събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
1
С обжалваното уведомително писмо се прекратява регистърното
производство и то не представлява отказ за вписване на заявени промени.
Това е така, защото кредиторът не е подал заявление за заличаване на
назначени ликвидатори и за вписване на нов ликвидатор на тяхно място.
Подаденото от него писмено искане до агенцията за корекция на
назначението не е заявление, нито може да се счита за приложение към
заявление, тъй като такова за смяна на ликвидатори поради невъзможност да
изпълняват функциите си няма подадено. Искането не може да се подава по
заявление Б6 №20201103141839, тъй като то е за служебно вписване на
ликвидацията, като заявлението е било уважено и производство по вписване
по него не е вече висящо. В писмото действително се съдържат мотиви и за
отказ, но от една страна с него изрично се съобщава на молителя, че се
прекратява производството по молбата, а от друга страна длъжностното лице
по регистрацията е могло да постанови отказ, само ако е било подадено
заявление. При липса на подадено такова липсва надлежно искане от
оправомощено лице в предвидената от закона форма, предвид което
единствената възможност, която има длъжностното лице по регистрацията, е
да прекрати производството по молбата. Доколкото по този начин се
прегражда пътя на защита на молителя, той има право да обжалва този акт на
агенцията. Жалбата му обаче е неоснователна по изложените съображения.
Съдът неправилно е обезсилил отказ за вписване, какъвто няма постановен.
Ако пък е считал, че е бил постановен отказ, обективиран в писмото на АВ до
молителя, е следвало да го разгледа като такъв, а не да го обезсилва. Само за
изчерпателност следва да се посочи, че чуждото гражданство на бившите
управители и фактът, че те не са поискали пререгистрация на дружеството,
следствие на което съгласно ЗТРРЮЛНЦ то се е считало заличено от
1.02.2017 г., са индиция за невъзможността същите да проведат инициираната
по-късно по молба на кредитора принудителна ликвидация на дружеството.
За да се премине към смяна на ликвидаторите поради тази причина е
достатъчно кредиторът да докаже в евентуално ново производство по
вписване на промени, че посочените лица нямат постоянен или настоящ адрес
на територията на страната.
Предвид изложеното обжалваното решение следва да се отмени, като
вместо него въззивният съд постанови друго, с което потвърди
2
обективираното в посоченото уведомително писмо прекратяване на
производството по молбата на кредитора вх. №20210204120831. Съобразно
изхода на делото в полза на АВ следва да се присъдят съдебни разноски за
юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.23, ал.5 от Наредбата за
правната помощ в минимален размер от 80 лева.
Воден от горното и на основание чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ съдебният
състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №69/15.03.2021 г. на Окръжен съд В.- ТО по т.д.
№111/21 г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА обективираното в уведомително писмо
№20201103141839-4/05.02.2021 г. на длъжностното лице по регистрацията
при Агенция по вписванията прекратяване на производството по молбата на
кредитора И. Ж. П. от гр.В. вх. №20210204120831.
ОСЪЖДА И. Ж. П., ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул."Е. ПЕ." №11, да
заплати на Агенция по вписванията - гр.София сумата 80 лева - съдебни
разноски за производството пред Апелативен съд В..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3