Решение по дело №9/2009 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

                                               № 96 / 27.7.2009 г.                                             

                                      27.07-2009 година               град Карнобат

 

                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Карнобатски районен съд ,                                   ІІ състав

На  десети юли две хиляди и девета  година

В публичното заседание в следния  състав :

                                                Председател А.К.

                           Съдебни заседатели :      1.

                                                                   2.

Секретар ГАЛИНА МИЛКОВА

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията К. ***  по описа за 2009 година, и за да се произнесе взе предвид :

        Предявеният иск е с правно основание чл. 71, ал.1 от СК, вр. чл. 15 и сл. от Закона за закрила на детето.

         Производството по делото  е образувано по повод исковата молба от Б.С.И. *** , в качеството му на баща и законен представител на  малолетно дете В. Б. С.  с ЕГН  **********, родена на 10.03-2003г. против  С.С.З. *** , понастоящем с неизвестен адрес .Твърди , че  от съпружеска връзка с ответницата  имат родено дете В. Б. С., родена на 10.03-2003г..Твърди, че  тази  съпружеска връзка с ответницата прекъсна през 2005 г. , когато  ответницата напусна семейното жилище в гр.К.  като  взе със себе си  детето В.  и се установи  да живее  при родителите си в гр.Б..Твърди, че  в началото на 2006г. ответницата  предупреди  да вземе детето при себе си , защото тя  напуща страната. Твърди, че  взел детето  и от края на месец януари 2006г. детето В.Б. С. живее при него, в негов дом в гр.К.  и за физическото отглеждане , възпитание и издръжка се грижи  подпомаган  от съпругата си Б. Х. С. .Твърди, че детето живее в добри домашни условия, посещава  детска градина и между  детето,  него и съпругата му са създадени  духовни и физически връзки , както при  деца в едно семейство.Твърди, че в края на 2008г.  ответницата по телефон  го предупреди , че иска да вземе детето.Твърди , че той не е съгласен , тъй като през 2005г.  ответницата изостави детето , а в чужбина  тя упражнява неустановена  професия .Твърди, че интересите на детето налагат  детето  да живее при  него, съпругата му и в негов дом.Твърди, че работи и получава доходи, както и има хигиенично жилище и добри отношения с новата си съпруга.Моли съдът да постанови решение,  с което да  уважи искането  и детето В. Б. С. , родена на 10.03-2003 г.  да живее при него.Претендира на разноски по делото.В подкрепа на молбата си представя доказателства.

        В съдебно заседание претенцията се поддържа  чрез процесуален представител – адвокат С. И. К., Адвокатска колегия – гр.Б., от гр.К. .Сочи доказателства.

        Ответницата С.С. ***, понастоящем в чужбина с неизвестен адрес , редовно призована чрез ДВ. Бр. 40 от 2009г., стр. 159,  не се явява.

За ответницата се явява особен представител – адвокат А.К. *** и изразява становище в смисъл, че с оглед интересите на детето , за неговото правилно отглеждане  и възпитание  следва да се уважи искането за предоставяне  правата отглеждане от страна на неговия родител – баща.В случая  не възразява  детето да бъде предоставено на бащата.

         Заинтерисованата страна – Дирекция „ Социално подпомагане „    - гр.К.  представят по делото становище № 11/ 0009 от 25.02-2009г. в смисъл, че  по данни на Д”СП” гр.Б.  ответницата – г-жа С.С.З.  е напуснала  страната  на 22.09-2007г. .Твърдят, че отдел „Закрила на детото  „ при  Д”СП” – гр.Б.уведомява , че  работи по случаите  на децата М. М. И. и С. М. М. , чията майка е г-жа С.С.З. , като  по отношение на двете деца е предприета мярка за закрила на основание чл. 4, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето – настаняване в семейство на роднини/ баба и дядо по майчина линия /  с решения № 45 от 24.06-2008г.  и № 46 от 24.06-2008г.  на Районен съд- Б..

Отдел „Закрила на детето „ при  Дирекция „Социално подпомагане „ гр.К.  изразява  становище в смисъл, че  желаят  искът на Б.С.И. да  се уважи,  и детето В. Б. С. с ЕГН  ********** да живее при него.

          След преценка на събраните по делото доказателства,  съдът от фактическата страна  намира за установено следното : Безспорно е по делото, че страните  Б.С.И. с ЕГН ********** и С.С.З.  с ЕГН  ********** не са съпрузи , а  живеели  на семейни начала  при ищеца в гр.К.  в продължение на няколко години- от  2000г. до  2005г. , през който период  от  това съжителство двамата имат родено дете – малолетната В.  Б. С. , родена на 10.03-2003г.  в гр.Б., с ЕГН  **********, която живее при бащата- ищеца Б.С.И.. От показанията на разпитани по делото свидетели –Б. Х. Р., Ш. И. Ш.  и М. С. Ш. , съдът приема, че от 2005година страните по делото   са разделени и от 2006година,  само ищецът Б.С.И. , с помоща на Б. Х. Р. , с която живее на семейни начала  от 2005 г. , се грижи  и издържа детето В..Свидетели Ш. Ш. и М. Ш. в съдебно заседание твърдят, че Б.С. не употребява алкохол , същият работи  и детето В. привързана и към двамата и към  втората съпруга  на Б.  се обръща  и й казва - „  Мама „ . Със становището си  Директор на Дирекция „ Социално подпомагане „ гр.К. твърди, че  от около четири години  ищецът Б.И.  съжителства на семейни начала  с г-жа Б. Х. Р. .Твърди, че в проведен разговор  г-жа Р.  сподели на социален работник, че  с малолетната В.  има  изградена  трайна емоционална връзка , в резултат на  която  детето я приема  като майка и я нарича „ мамо „.Директор на Дирекция „ Социално подпомагане „ гр.К. твърди, че  ищецът Б.С.И. работи  по трудов  договор като строителен  работник на длъжност  мазач  с месечно трудово възнаграждение  в размер на 420,00 лв.. Директор на Дирекция „ Социално подпомагане „ гр.К. твърди, че  жилището  на г-н И. ,    в което живее тричленното семейство  представлява  масивна постройка на два етажа.Семейството  се помещава  на първия етаж  , състоящ се от  две стаи , салон  и сервизно помещение, като в едната стая  обзавеждането се състои от спалня , детско легло , барче , телевизор , печка  за твърдо гориво , килим тип персийски. Директор на Дирекция „ Социално подпомагане „ гр.К. твърди, че   малолетната В. С.  е навършила  пет години  и физическото й развитие отговаря на  определените норми  за възрастта.Няма данни за установени  увреждания и хронични  заболявания .Детето  видимо  е добре обгрижвано , облечено в чисти и подходящи за сезона дрехи.посещава ЦДГ „С. „ – гр.К. .Детето има личен лекар д-р Р. М..

От събраните по делото доказателства,  съдът намира иска за основателен и счита, че  за добро  възпитание и отглеждане на детето  в бъдеще , местоживеенето на малолетно дете В. Б. С.  следва да бъде  определено при бащата –ищеца Б.  С.И. , на който следва да  бъде предоставено  упражняването на родителските права  по отношение на малолетно дете В.,  като на майката следва да  бъде определен режим на личните отношения с детето , както следва – майката  ще може да се вижда  с детето  всяка първа и  трета неделя от месеца  от 10 час . до 17 час, в присъствието на бащата.Това е така, защото , при  решаване на спора за местоживеенето на децата  , съдът е задължен  да се произнесе с решението си  и по въпроса  за упражняването на родителските права спрямо децата, както и  да определи  мерките за личните отношения на децата с родителя , при когото не са оставени за живеене, в този  смисъл и съдебната практика на ВКС  / ВС/ – Р- 261-74-ІІ – ГО , Сб.74, с.. 138 .

         Предвид искането и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответницата с.С.З. следва да бъде осъдена да заплати  на ищеца Б.С.И. направените по делото разноски в размер на 305,00 лв., включително и адвокатски хонорар. Съдът счита , че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на КРС държавна такса в размер на 25лв..

            Мотивиран от горното, съдът

                                                Р   Е  Ш  И   :

         ОПРЕДЕЛЯ  местоживеенето на  малолетно дете  В. Б. С.,  родена на 10.03-2003г., с ЕГН  **********,  при бащата- Б.  С.И. с ЕГН ********** ***,  на основание чл. 71, ал. 2 от СК.

          ПРЕДОСТАВЯ  упражняването на родителските права по отношение на малолетно дете  В.Б. С.,  родена на 10.03-2003г., с ЕГН  ********** на БАЩАТА - Б.  С.И. с ЕГН ********** ***,  а на майката – С.С.  З.  с ЕГН  ********** ***, понастоящем в чужбина с неизвестен адрес ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ  НА ЛИЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ С ДЕТЕТО ,  както следва -  майката  ще може да се вижда  с детето  всяка първа и  трета неделя от месеца  от 10 час . до 17 час, в присъствието на бащата , на основание чл. 71, ал. 2 от СК.

            ОСЪЖДА С.С.  З.  с ЕГН  ********** ***, понастоящем в чужбина с неизвестен адрес да заплати  на  Б.С.И. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 305,00 лв./ триста и пет лева / , включително и адвокатски хонорар., а на Карнобатски районен съд  да заплати  държавна такса в размер на 25лв./ двадесет и пет лева /.

      Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

 

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ  :