ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
29.07.2020 г.,
гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав
на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №60 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63,
ал.3 от ЗАНН във връзка с чл.143 и чл.144
от АПК и във връзка с чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. №12891/14.07.2020 г. на И.Ж.И., ЕГН ********** ***, съд. адрес:***-адв.Кр.Л.. С подадената молба се иска изменение на постановеното от въззвната инстанция съдебно решение в частта за разноските, като се иска същите да бъдат присъдени в пилния размер от 350 лв.
По реда на чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от ОД на МВР Пазарджик във връзка с искането за допълване на решението в частта за разноските, в който се иска молбата да бъде оставен абез уважение.
За да се произнесе по формулираното в молбата искане съдът взе предвид следното:
С Решение №395/07.07.2020 г. съдът е отменил НП №19-1006-003075 от 19.08.2019 г. на Началник група КПДГПА при ОД на МВР гр.Пазарджик, с което на И.Ж.И., ЕГН ********** ***, съд. адрес:***-адв.Кр.Л. за нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ е наложена ГЛОБА в размер на 400 лева. В тази връзка, съдът е осъдил ОД на МВР Пазарджик да заплати на И.Ж.И., ЕГН ********** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева, като отхвърлил искането за разликата от 100 лева до 350 лева.
Това решение е било съобщено на жалбоподателя, чрез пълномощника адв.Ламбрев на 14.07.2020 г. Срокът за неговото обжалване, който е 14-дневен, за жалбоподателя е изтекъл на 29.07.2020 г.. С оглед на това искането за изменение на решението е направено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а именно в срока за обжалване на решението, доколкото горецитираната норма е субсидиарно приложима в настоящото АНП по силата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, във връзка с чл.143 и чл.144 от АПК.
При определяне на размера на присъдените в полза на жалбоподателя разсноск съдът е преценил, че делото не се характеризира с фактическа и правна сложност. Същото е протекла в едно съдебно заседание с приемане единствено на писмени доказателства, без разпит на свидетели. Освен това пълномощникът на жалбподателя не участвал в съдебното заседани, а е изразил само писмено становище.
Не на последно място съдът е отчел направено възражение от настрещната страна за прекомерност на възнаграждението съгласно чл.63, ал.4 от ЗАНН.
Поради това е определил
възнаграждението съгласно чл.18, ал.2 във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, в
редакцията действаща към момента на постановяване на решението, изм. с Дв.
бр.45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г.
С оглед на тези обстоятелства настоящият съдебин състав не намира основание за изменение на постановеното решение в частта за разноските, поради което молбата е неснователна и следва да бъде отхвърлена.
Воден от горното Пазарджишкия районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на
И.Ж.И., ЕГН ********** ***, съд.
адрес:***-адв.Кр.Л.
за изменение на Решение №395/07.07.2020
г., постановено по АНД №60/2020 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: