Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Кюстендил, 05.01.2021год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на пети януари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Заместник председател: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното кас. адм. дело № 579 по
описа за 2020год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по чл.229 и сл. от АПК вр. с чл.285, ал.1, пр.3 от ЗИНЗС.
Постъпила е частна жалба с вх. № 4111/01.10.2020г.
от А.Д.И., понастоящем в Затвора - гр. Бобов дол, срещу определение № 534 от
15.09.2020г., постановено по адм. дело № 336/2020год. по описа на
Административен съд – Кюстендил, с което е върната предявената от жалбоподателя
искова молба и е прекратено производството
по делото.
С разпореждане № 1460 от 02.12.2020г. на зам. председателя на съда, частната жалба е
оставена без движение и са дадени
указания на жалбоподателя да внесе държавна
такса в размер на 30,00лв. по
сметката на Административен съд - Кюстендил като приложи документ, удостоверяващ
плащането.
Съдебният акт е
изпратен на жалбоподателя, като съобщението е получено лично на 08.12.2020г. По
делото не е представен документ за
заплащане на дължимата държавна такса.
При
извършената проверка за
редовността на жалбата се установи, че същата не отговаря на изискването по чл.213, т.3 вр. с чл.231 от АПК – жалбоподателят не е
представил доказателства, че е платена дължимата по силата на чл.235а от АПК
държавна такса за образуване на производство по Глава тринадесета от АПК,
каквито указания са му дадени с разпореждането от 02.12.2020г. на зам. председателя
на Административен съд - Кюстендил. Видно
от приложеното съобщение, същото ведно със съдебния акт, е връчено лично на
жалбоподателя И. на 08.12.2020г. В предоставения срок, същият не е отстранил
констатираните нередовности на жалбата –
не е представил доказателства за заплащане на дължимата държавна такса,
съобразно дадените му указания.
От горното следва, че частната жалба е
нередовна и на осн. чл.213б, ал.2 вр. с чл.231 от АПК следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
С оглед на изложеното, заместник председателят
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
частната
жалба с вх. № 4111/01.10.2020г. на А.Д.И., понастоящем в Затвора
- гр. Бобов дол, срещу определение № 534 от 15.09.2020г., постановено по адм.
дело № 336/2020год. по описа на Административен съд – Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд –
Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му.
Разпореждането да се съобщи на
страните чрез изпращане на преписи.
Зам.
председател: