Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Плевен, 06.07.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен
съд, Х граждански състав, в публичното заседание на шести юни през две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря М.Г. като
разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр. д. № 427 по описа за 2016 година,
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обективно евентуално
съединени искове с правно основание чл.132, ал.1 СК и чл.131, ал.1 СК.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.В.Д.,
ЕГН**********,*** против М.Г.П., ЕГН**********,***., в която се твърди, че
страните по делото имат едно дете *** с ЕГН **********. което не е навършило
пълнолетие. Твърди, че те не са сключвали брак, но дъщеря им *** е родена на ***г.
в *** по време на съвместното им съжителство и ищецът е припознал детето.
Твърди, че когато *** е била едва на осем-месечна възраст, майка й я е
изоставила изцяло на грижите на бащата, като не го е уведомила за
местожителството й и той не зная къде се намира тя. Твърди, че оттогава, вече
почти 10 години, майката не е търсила детето и не се е интересувала по никакъв
начин от него. Твърди, че от 14.05.2007г. детето се отглежда в семейната среда
на родителите на ищеца в ***, тьй като той е бил затруднен да полага
непосредствени грижи за него напълно сам в *** поради трудовата си заетост и
малката възраст на ***. Твърди, че въпреки това бащата не е прекъсвал контакт с
детето, като общува редовно с него по телефона и чрез "скайп" връзка.
Твърди, че през ваканциите в за празници детето редовно посещава баща си в ***,
придружавано от баба си по бащина линия, а от своя страна, бащата прекарва
отпуските си при детето в България и го води на почивки. Твърди, че освен това
осигурява задоволяването на всички материални нужди на детето, като редовно
изпраща пари за издръжката му. Твърди, че поради това между бащата и детето има
изградена силна емоционална връзка и *** е изключително привързана към ищеца.
Твърди, че ответницата, от своя страна, без основателна причина трайно (повече
от 9 години) не полага грижи за детето, не участва във възпитанието и
отглеждането на *** по никакъв начин и не й предоставя издръжка, нито закупува
храна, дрехи или други необходими за живота на детето неща. Твърди, че майката
напълно се е дезинтересирала от детето. Тя го изоставя още, когато то е било
едва на осем месеца и оттогава няма контакт с него и не е правила опити за
такъв, поради което то на практика не я познава. Дори с оглед на извеждането в
детето в чужбина, за да посещава баща си в ***, е било необходимо ищецът да
води дела по чл.127а СК, тъй като е било невъзможно майката да бъде открита за
да съдейства за издаването на международен паспорт на детето и разрешение да
напуска Р.България. Счита, че поведението на ответницата може да се тълкува и
като представляващо опасност за личността, здравето и възпитанието на детето,
тъй като изоставянето му като бебе на 8 месеца, когато то най-силно се е
нуждаело от своята майка, е именно такава опасност. Моли, ответницата *** Г.П.
да бъде лишена от родителски права по отношение на детето *** с ЕГН **********, а в случай че не бъде уважен иска по чл. 132,
ал.1 от СК, моли да бъдат ограничени
родителските права на ответницата. Претендира направените деловодни разноски.
В съдебно заседание РП-Плевен взема становище за основателност на
предявената претенция.
В срокът по чл.131 ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответницата.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното :
Видно
от Удостоверение за раждане по акт № 1786/17.10.20063г.,
родители на детето *** са М.Г.П.-майка и Д.В.Д.-баща.
Установява
се от Решение № 159/25.01.2010г., постановено по гр.д.№ 7211/2009г. по описа на
РС-Плевен, че детето *** е настанено на основание чл.28, вр.чл.25, т.2 и т.3
ЗЗДет в семейството на *** Д. и *** за срок до навършване на пълнолетие.
Видно
от Решение № 571/21.04.2012г., постановено по гр.д.№ 393/2012г. по описа на
РС-Плевен, съдът е разрешил на основание
чл.127а,ал. 2 от СК да се издаде паспорт за пътуване в чужбина на детето *** с
ЕГН **********,БЕЗ ДА Е НЕОБХОДИМО за целта
съгласието на майката М.Г.П., с
ЕГН ********** ***, както и на основание
чл.127а,ал. 2 от СК от ГПК детето *** с ЕГН ********** ДА ПЪТУВА в чужбина за
период: от датата на постановяване на настоящето решение до навършване на 10
-годишна възраст, с бащата Д.В.Д., с ЕГН ********** *** БЕЗ ДА Е
НЕОБХОДИМО за целта съгласието на майката М.Г.П., с ЕГН ********** ***.
Установява
се от съобщение за преобразуване на срочен трудов договор в безсрочен, че Д.В.Д.
работи в Кралство *** при пълен работен ден на безсрочен трудов договор.
От
ЕР на ТЕЛК № 3763 от 180/30.10.2015г., детето е с определена 50 % намалена
социална адаптация заради заболяване „астма с преобладаващ алергичен компонент“.
От
изготвения социален доклад се установява, че от 8-месечна възраст на детето
майката не е осъществявала контакт с детето *** по никакъв начин, не е
предявявала пред бащата или роднините по бащина линия желание или намерения за
осъществяването на контакт, не е участвала във възпитанието и отглеждането му.
На практика майката без основателна причина трайно не полага грижи за детето не
му осигурява издръжка.
От
изслушването на детето *** по реда на чл.15 ЗЗДет се установява, че детето
никога в съзнателната си възраст не е виждало майка си, не я е чувало по
телефона и знае само, че се казва ***. Нарича с думата „мама“ стринка си, с
който съжителстват в едно домакинство. Не усеща липса на майка си, тъй като
бабата по бащина линия и стринката са й достатъчни.
По
делото майката М.П. не е изслушана, тъй като същата не посочва уважителни
причини за неявяването си-чл.133, ал.2 от СК.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите ***-П., М.Д. и *** Д., като логични
взаимнокореспондентни и в соътвествие с останалия, събран по делото
доказателствен материал. От тях се установява, че детето не познава майка си,
тя никога не го е търсила нито лично, нито по телефон. Детето е обгрижвано
много добре от бабата и стринката и не се усеща в него чувство на липса на
майката. Детето нарича стринка си *** с думата „мама“. Майката през всичкото време след 8-месечната
възраст на детето не е давала издръжка, храна или дрехи.
При
така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:
При така установено от
фактическа страна, съдът намира, че искът с правно основание чл.132, ал.1, т.2
от СК, е основателен и следва да бъде уважен, като ответницата М.П. на детето ***,
бъде лишена от родителски права спрямо него. Съобразно изискванията на закона-
чл.132, ал.1, т.2 от СК, предприемането на тази мярка, се обуславя от наличието
на следните предпоставки, в тяхната кумулативна даденост: родителят, без основателна
причина, трайно не полага грижи за детето си и не дава издръжка. Съобразно
събраните по делото доказателства, безспорно се установява факта, че майката не
полага никакви грижи за детето си ***.
По делото се установява, че след 8-месечна възраст на детето майката не
е осъществявала никакъв контакт с него и то не я познава, знае само нейното
име, а нарича с думичката „мама“ стринка си ***. Съдът счита, че тази
незаинтересованост на майката спрямо детето й има траен характер, с оглед на
значителната продължителност- повече от 8 години. С оглед на събраните по
делото доказателства, съдът намира, освен че неполагането на грижи от страна на
майката има траен характер, че и няма основателна причина за това. От друга
страна, по делото безспорно се установи, че майката, не е заплащала никаква
издръжка на детето ***. В случая се установи трайно дезинтересиране на майката
спрямо детето, същата не осъществява никакви контакти с него. По делото, не се
установи съществуването на основателна, обективна причина, поради която майката
не изпълнява родителският си дълг спрямо детето.
Съдът намира, че така
преценени всички действия, респ. липсата на такива, от страна на майката М.П., липсата на всякакъв интерес от неговото
развитие, емоционално и здравословно състояние, както и недаването на средства
за неговото развитие, спрямо детето ***,
в тяхната съвкупност, и липсата на основателна причина за това, съдът приема,
че същата не изпълнява своят родителски дълг спрямо него, по смисъла на чл.132, ал.1, т.2 от СК. /в
т.см. Решение № 406/27.12.2011г. по гр.д.№ 1125/2010г., Решение
№209/06.04.2010г. по гр.д.№ 4468/2008г., на ВКС, ІV г.о., постановени по реда на чл.290 от ГПК/.
Следва, с оглед нормата
на чл.134, ал.1, т.2, от СК, да бъде определен режим на лични отношения на
майката с детето, както следва: всяка първа събота на месеца, от 09,00- до
11,00часа, по местоживеене на детето.
Следва също да бъде определена месечна
издръжка, която майката да заплаща на малолетното си дете. По делото няма доказателства
за получаваните от майката доходи,
поради което съдът намира, издръжката следва да бъде присъдена в минималният
законов размер- 105 лв.
С оглед уважения главен
иск, съдът не дължи произнасяне по евентуалния иск.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по
делото разноски в размер на 530 лв. за ДТ и адвокатско възнаграждение.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Плевен ДТ
върху размера на издръжката в размер на 151,20 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ЛИШАВА, НА основание чл.132, ал.1, т.2 от СК, М.Г.П., ЕГН********** от
РОДИТЕЛСКИ ПРАВА по отношение на малолетното й дете *** *** Д., ЕГН **********.
На основание чл.134, ал.1, т.2 от СК, ОПРЕДЕЛЯ режим
на личните отношения на майката М.Г.П., ЕГН********** с
малолетното й дете *** *** Д., ЕГН **********, както следва: всяка първа
събота на месеца, от 09,00- до 11,00 часа, по местоживеене на ДЕТЕТО.
ОСЪЖДА, на основание
чл.134, ал.1, т.2 от СК, М.Г.П., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА НА малолетното си дете *** *** Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 105лв., считано от датата на
влизане в сила на настоящето решение, ведно със законната лихва, за всяка
просрочена вноска, до настъпване на законови причини за нейното изменение или
отмяна.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, М.Г.П., ЕГН**********
да плати на Д.В.Д., ЕГН********** направените по делото разноски в размер на
530,00 лв.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.6 ГПК, М.Г.П., ЕГН********** *** ДТ върху присъдената издръжка в
размер на 151,20 лева.
Решението може да бъде
обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до страните, пред ПлОС.
След влизане в сила на
решението, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис до Община Долна Митрополия, за вписване на постановеното лишаване от родителски
права, както и до ДСП- Долна Митрополия.
районен съдия: