Определение по дело №923/2012 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1505
Дата: 10 май 2012 г.
Съдия: Грета Илиева Чакалова
Дело: 20125300100923
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 март 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  № 1505

ПЛОВДИВ 10.05.2012

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – ІІ гр.с-в, в закритото заседание на десети май през две хиляди и дванадесета година в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА

разгледа докладваното от Съдията Чакалова гр.д. 923 по описа за 2012 година и констатира следното:

С Разпореждане от 28.03.2012 Съдът е задължил ищеца да отстрани нередовности по исковата молба; във връзка с това е постъпила молба от ищеца „Триумвират” ООД Пловдив , с която се заявява, че ищецът е предявил иск за установяване незаконосъобразността на извършени от ЧСИ А. процесуални действия и нищожност на постановление за възлагане на недвижим имот; Съдът намира, че така заявените искове са недопустими така, както са предявени; Законодателят е предвидил друг ред за защита на правата на ищеца предвид изложените обстоятелства и на основание чл.130 ГПК в тази част исковата молба следва да се върне;

С молбата от 03.05.2012 е направено искане за продължаване на срока за изпълнение останалите указания на Съда; Съдът намира молбата за недопустима – подадена е след изтичането на срока по чл.63,ал.1 ГПК – молбата е подадена на 03.05.2012, а искането за продължаване на срока следва да се направи преди изтичането на срока, който изтича на 02.05.2012; предвид недопустимостта на молбата за продължаване на срока , Съдът не следва да се произнася по нея; в тази връзка Съдът отчита, че ищецът не е отстранил нередовностите по исковата молба, като не е представил данъчна оценка на имота, предмет на иска, както и не е представил доказателства за актуалните характеристики на имота; ето защо и с оглед разпоредбата на чл.129,ал.3 ГПК исковата молба в тази част следва да се върне;

Ето защо Съдът

Р А З П О Р Е Д И:

Връща исковата молба на „Триумвират” ООД Пловдив против „Н. *** в частта относно исковете за установяване нищожността на Постановление за възлагане на недвижим имот от 03.11.2011 по изп.д. 303/2011 на ЧСИ А. и за установяване недопустимостта на извършени от ЧСИ А. процесуални действия във връзка с публичната продажба на недвижим имот, за която е съставено Постановление за възлагане на недвижим имот от 03.11.2011 по изп.д. 303/2011 на ЧСИ А. поради недопустимост на исковете

Връща исковата молба на „Триумвират” ООД Пловдив против „Н. *** в частта относно иска за установяване, че „Триумвират” ООД Пловдив е собственик на недвижим имот на основание договор за продажба от 12.07.1996 година поради неотстраняване нередовностите по исковата молба

Разпореждането може да се обжалва пред ПАС с частна жалба в седмичен срок от съобщението до ищеца

 

 

СЪДИЯ: