ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Царево, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200391 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият Д. С. К., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на „Съдебна охрана“, ведно с адв. В. Р., упълномощен защитник в
хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени
от него, както следва:
Д. С. К. – ЕГН ********** ***********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Р. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Р..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по бързо производство № 191/2024г. по описа на
РУ - Приморско, преписка № 14995/24г. на Районна прокуратура – град
Бургас ТО-Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по
бързо производство № 191/2024г. по описа на РУ - Приморско, преписка №
14995/24г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемият Д.
С. К. и защитника му адв. Р., съгласно условията, на което обвиняемият Д. С.
К. се признава за виновен в това, за това, че на 04.09.2024г., около 10:10 часа
на второкласен път II-99, км.38+650м., срещу магазин „Макс март“ в
землището на гр.Приморско, управлявал лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А8“, с рег.№ **********, и отказал да му бъде извършена проверка по
надлежния ред за установяване употреба на наркотични или техни аналози,
след като е наказван за същото деяние, а именно, че отказва да му бъде
извършена проверка с тест за установяване на наркотични вещества или техни
аналози и не изпълнил предписание за химикотоксилогично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества и техни
аналози- нарушение на чл.174 ал.3 от Закона за движение по пътищата по
административен ред с НП № 23-4332-010458/08.06.2023г. издадено от отдел
„ПП“ при СДВР, връчено на 21.06.2023г. на К., потвърдено по НАХД
№10116/23 на Районен съд-София с решение от 29.11.2023г., потвърдено с
Решение №6659 от 29.05.2024г. на Административен съд-София град по ВКД
№1431/24 влязло в законна сила на 29.05.2024г. Деянието е извършено
умишлено от обв. Д. С. К., ЕГН:********** при пряк умисъл като форма на
вината и е престъпление по смисъла на престъпление по чл.343б, ал.6 от НК.
За това престъпление на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, вр. чл.36 от НК
2
на обв. Д. С. К., ЕГН:********** се налага наказание «пробация», което да
включва следните пробационни мерки: по чл.42 а ал.2 т.1 от НК-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години с
периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично; по
чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от три години; по чл.42 а ал.2 т.3, вр. чл.42б ал.3 т.3 от НК-
ограничение в свободното придвижване за срок от три години, а именно
налагане на забрана за напускане на жилището, което обитава, за времето от
23:00 часа до 05:30 часа на следващият ден в денонощието; по чл.42 а ал.2 т.4
от НК- включване в програми за обществено въздействие за срок от три
години; по чл.42 а ал.2 т.6, вр. чл.42 а ал.3 т.3 от НК- безвъзмезден труд в
полза на обществото 100 часа годишно за три поредни години. На основание
чл.55 ал.3 от НК на К. не се налага наказанието „глоба“ кумулативно
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.59
ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното за изтърпяване наказание
„пробация“ се приспада времето, през което Д. С. К., ЕГН:********** е бил
задържан с Заповед за задържане по ЗМВР издадена на 04.09.2024г. на РУ
Приморско, с „Постановление за задържане до 72 часа до довеждане пред РС-
Царево“ и мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета от РС-
Царево, считано от 04.09.2024г. като един ден задържане се зачете за три дни
пробация. Веществени доказателства няма. Разноски по делото няма. С
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв. Р. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас,
същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен
доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата
и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да
изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на
закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има
3
характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/ Любомира Минкова/ /Д. С. К./
Защитник:
/адв. В. Р./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство № 191/2024г. по описа на РУ -
Приморско, преписка № 14995/24г. на Районна прокуратура – град Бургас
ТО-Царево, между РП-Бургас, представлявана от прокурор Минкова,
обвиняемия Д. С. К. – ЕГН ********** ************* и неговия защитник -
адв. В. Р., съгласно условията, на което Д. С. К. се признава за виновен в това,
за това, че на 04.09.2024г., около 10:10 часа на второкласен път II-99,
км.38+650м., срещу магазин „Макс март“ в землището на гр.Приморско,
управлявал лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег.№ ***********, и
отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване
употреба на наркотични или техни аналози, след като е наказван за същото
деяние, а именно, че отказва да му бъде извършена проверка с тест за
4
установяване на наркотични вещества или техни аналози и не изпълнил
предписание за химикотоксилогично лабораторно изследване за установяване
на употребата на наркотични вещества и техни аналози- нарушение на чл.174
ал.3 от Закона за движение по пътищата по административен ред с НП № 23-
4332-010458/08.06.2023г. издадено от отдел „ПП“ при СДВР, връчено на
21.06.2023г. на К., потвърдено по НАХД №10116/23 на Районен съд-София с
решение от 29.11.2023г., потвърдено с Решение №6659 от 29.05.2024г. на
Административен съд-София град по ВКД №1431/24 влязло в законна сила
на 29.05.2024г. - престъпление по чл.343б, ал.6 от НК. Деянието е
извършено умишлено от обв. Д. С. К., ЕГН:********** при пряк умисъл като
форма на вината.
За посоченото престъпление по чл.343б, ал.6 от НК, на основание
чл.343б, ал.6 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК , и чл. 42а, ал.2, т.1, т.2,
т.3, т. 4 и т. 6 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия Д. С. К., ЕГН:********** на
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани
или извънредни за срок от ТРИ ГОДИНИ;
3. Ограничение в свободното придвижване, а именно налагане на забрана
за напускане на жилището, което обитава, за времето от 23:00 часа до 05:30
часа на следващият ден в денонощието за срок от ТРИ ГОДИНИ;
4. Включване в програми за обществено въздействие за срок от ТРИ
ГОДИНИ;
5. Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на НЕ НАЛАГА на обв. Д. С. К.,
ЕГН:********** по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното за
изтърпяване наказание „пробация“ ПРИСПАДА времето, през което Д. С. К.,
ЕГН:********** е бил задържан с Заповед за задържане по ЗМВР и с мярка за
5
неотклонение „Задържане под стража“ взета от РС-Царево, считано от
04.09.2024г. като един ден задържане се зачете за три дни пробация.
Веществени доказателства няма.
Разноски по делото няма.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 391/2024 г. по
описа на РС-Царево.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.20 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6