№ 38
гр. Царево, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20212180100424 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„**” ЕАД, със седалище и адрес на управление: **, регистрирано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК **, представлявано
от инж. ** - Изпълнителен директор чрез процесуален представител Главен
юрисконсулт Д. Б. ЗЛ., срещу: И.Д. **, ** с код по Булстат ********** и
ЕВГ. АЛ. К., ** и двамата с адрес: **, с която се иска от съда, да постанови
решение, с което да осъди ответниците, да заплатят на ищеца- разделно-
сумата от 126,18 лева, дължима разделно - в квоти от по ½, както следва:
сумата в размер на 63,09 лева, представляваща ½ от дълга и съответстваща на
притежаваните от И.Д. ** вещни права върху имота и сумата в размер на
63,09 лева, представляваща ½ от дълга и съответстваща на притежаваните от
ЕВГ. АЛ. К. вещни права върху имота, което задължение за главница е
дължимо от ответниците по издадени фактури от периода от 25.07.2018 год.
до 26.08.2019 г. с отчетен период по фактури 22.03.2018 год. до 12.08.2019
год. Да осъди ответниците да заплатят на ищеца, сумата от 27,94 лева,
представляваща с обезщетение за забавено плащане върху главниците,
дължимо за периода от 25.08.2018 г. до датата на подаване на ИМ- ** год.
дължимо разделно, в квоти от по ½ както следва: сумата в размер на 13,97
лева, представляваща ½ от дълга и съответстваща на притежаваните от И.Д.
1
** вещни права върху имота и сумата в размер на 13,97 лева, представляваща
½ от дълга и съответстваща на притежаваните от ЕВГ. АЛ. К. вещни права
върху имота, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението. Да осъди ответниците,
да заплатят на ищеца- разделно- в квоти от по ½ за всеки един от
ответниците, направените разноски по настоящото производство.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и доказателствата на ответниците.
Ответниците не са били намерени на известните адреси, поради което и
на същите са били назначени особени представители на разноски на ищеца.
Особените представители на ответниците са получили съобщението и е
депозиран писмен отговор в срок. В отговора на исковата молба, особените
представители на ответниците считат предявения иск за допустим, но
неоснователен.
В исковата молба се твърди, че е налице възникнало облигационно
правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на
водоснабдяван обект: **, със заведена партида в базата данни с аб.№ **.
Сочи се, че ответниците са придобили качеството потребител на ВиК
услуги, към момента на придобиване правото на собственост върху имота
съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи,
Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, които
правила са част от съдържанието на възникналото между страните по делото
облигационното отношение, предоставянето на услугите ВиК се извършва по
силата на публично известни Общи условия за предоставяне на ВиК услуги
от ВиК оператор /Общи условия/, одобрени от Комисията за енергийно и
водно регулиране, които са публично известни и са публикувани на интернет
- страницата на водния оператор. В съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4,
изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от
Наредба № 4 за процесния период отчитането на водомера/водомерите на
абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването на
мобилно устройство, поради което не съществува техническа възможност
2
представител на абоната да положи подпис, каквото задължение е налице при
използването на хартиен карнет.
Прави се позоваване на чл. 23, ал. 1, т. 3 и чл. 25 от ОУ.
Сочи се, че след всяко отчитане по електронен път, в
законоустановения срок са издавани за процесния период данъчни фактури, в
чиито реквизити фигурират отчетените водни количества, отчетеният период,
за който всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от
предоставените от ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване, които
са одобрени от КЕВР, както следва Фактури №№ ** Сочи се, че ответниците
е следвало да заплащат но не са заплатили своевременно, задълженията по
издадените фактури в 30- дневен срок от датата на издаване на всяка от тях,
съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, поради което
дължат и обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Особените представители на ответниците в депозирания писмен
отговор по исковата молба сочат, че иска е неоснователен.
В съдебно заседание, процесуален представител на ищцовото
дружество не се явява.
Особените представители на ответниците твърдят, че иска е
неоснователен.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Ищцовото дружество е издало 4 броя фактури с Фактури №№ **
Фактурите са представени в копия, неподписани от страните, издадени са за
извършени ВиК услуги доставена, отведена и пречистена вода както и за
количество вода от разпределение, чиито обща стойност- главница и лихви-
възлиза общо в размер на 154,12 лева.
Приложен по делото е Нотариален акт № 39, том 2, peг. № 2183, дело №
218 от 10.10.2017 г. на Нотариус **, от който е видно, че водоснабдения имот
е бил закупен от ответниците.
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената
доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно
3
доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него
и ответниците, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е
изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи
от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения,
свързани с услугите за **, се уреждат със Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на
този закон.
Според чл. 1, ал. 2 от ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и
доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и
пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в
урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането,
поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните
системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.
По силата на § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ, "потребители" по смисъла на
закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване
на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна
собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на
един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на
концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от
4
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на
основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ, като същите влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила
на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
"**" ЕАД - гр. Бургас, приети с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР,
публикувани във в. "Новинар" на 21.08.2014 г. и в. "Компас" на 29.08.2014 г. в
сила от 29.09.2014 г. Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството.
С оглед на това следва да се приеме, че страните в производството са
били обвързани от облигационна връзка през исковия период, възникнала по
силата на публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собствениците на водоснабдителните и канализационни системи
и от съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията на чл. 8 от
Наредба № 4/ 14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. От страна на ответниците не се твърди и установява в срока по чл.
11, ал. 8 от ЗРВКУ да е внесъл в съответния ВиК оператор заявление, в което
да е предложил различни условия, респ. такива да са били приети от ВиК
оператора и отразени в допълнително писмено споразумение.
По изложените съображения и базирайки се на приложени писмени
доказателства, съдът счита, че е установено качеството на ответниците на
собственици на процесния водоснабден обект. Ето защо се установява и
качеството на ответниците на потребители на водоснабдителни и
канализационни услуги за процесния имот през исковия период, както и
съществуването на облигационно правоотношение с ищцовото дружество.
За установяване доставянето на питейна вода в обема, съответстващ на
претендираната от ищеца цена по делото са приети издадени от ищеца
фактури. От тях се установява, че имотът е водоснабден, както общо
дължимата сума за доставена питейна вода за исковия отчетен период възлиза
на исковата сумата.
Съгласно заключението на в.л. Д., Електронния начин по който става
отчитането е следния: служителите на В и К ЕАД Бургас са снабдени с
5
индустриални мобилни компютри, в които е инсталиран подходящия за целта
софтуер, който дава възможност да се отварят електронни файлове, в които е
съхранена информация за дадения абонат. Файлове са номерирани и номерата
представляват абонатните номера на потребителите, ползващи услугите на В
и К ЕАД Бургас. От този мобилен компютър има възможност да се правят
справки а даден абонат, както за настоящия момент, така и няколко месеца
назад. Във всеки водомерен възел, който се отчита с електронно устройство
има поставен бар код в който е криптирана информация, която се отнася само
за абонатния номер на който е поставен и представлява средство за директна
връзка с базата данни на дружеството. Бар кода се поставя в непосредствена
близост до измервателното устройство. Отчитането става по следния начин:
служителя на водния оператор сканира бар кода т.е. влиза в базата данни на
дружеството и по този начин се индикира, че състоянието на отчитането на
водомера се извършва нормално и същият е „Видян“. Визуално отчита
измервателното устройство и ръчно нанася данните в компютъра. С това се
завършва отчитането, при условие ,че е видян от инкасатора. В случай, че не е
осигурен достъп до измервателното устройство, инкасатора набира на
мобилния компютър режим „Служебно отчитане“. Предвидена е и
възможност и клиента сам да предостави данните от измервателното
устройство, по уговорен начин, тогава начина на записване е „От клиента“.
Всички данни, които са нанесени в мобилния компютър веднъж, не могат да
се променят от оператора (инкасатора) и подлежат на електронно
трансфериране в програмата на водния оператор. В мобилното устройство те
се съхраняват до шест месеца. Според вещото лице, представената Справка-
извлечение от водния оператор е достоверна, защото представлява извлечение
от електронния карнет на абоната за определения период. Този електронен
карнет е изготвен от програмата на водния оператор и се зарежда
автоматично от трансфера на данните от промишления мобилен компютър с,
който е отчетено съответното измервателно устройство. Съгласно
заключението, измервателния уред във водоснабдения обект е един водомер
,монтиран в санитарния възел на апартамента. Отчита се електронно с
мобилен компютър. Вещото лице дава отговор, че за поддържане на
програмата на В и К ЕАД Бургас има назначени програмисти, които следят за
изрядната работа на същата, както и да обогатяват „База данни“ със всички
ново постъпили документи, така, че съответните под програми, които ползват
6
тези „База данни“ да имат винаги актуална информация. При това положение
е невъзможно да се издаде документ със сгрешени данни. Вещото лице да
заключение, че в настоящия случай, всички цени в издадените фактури,
отговарят на одобрените цени за съответния период с Решения на КЕВР, а
именно: Решение на КЕВР № Ц-34/ 15.12.2017 г. Решение на КЕВР № Ц-20/
28.12.2018 г. и Решение на КЕВР № Ц-37/ 23.12.2019 г. Според заключението,
на процесния апартамент за периода от 22.03.2018 г. до 02.08.2018 г. има
начислено количество от разпределение 2,20 кубически метра питейна вода.
Служителката на водния оператор е видяла и отчела лично водомера на
абоната, три пъти, защото показанията и са представени като "Видян" и само
един „Служебно“. Вещото лице, дава заключение, че отчитането на
доставената питейна вода се измерва от устройства наречени водомери. Тези
устройства измерват преминалата през тях вода с точност до литър. В
сградите с много абонати (етажна собственост), много често се получават
аварии, рило то в „студената“ част на общата захранваща система или в
„топлата“ (ако има такава). При това положение известно количество вода
преминава през общия водомер, а не се отчита на нито един водомер на
абонатите. Когато става отчитане на общия водомер, водното количество
което трябва да се заплати от всичките абонати обслужвани от него се отчита
с точност до кубически метър. Следващата стъпка е отчитане показанията на
подотчетните водомери. Те също се отчитат с точност до кубически метър,
или отчета се закръгля до кубик, спазвайки законите на математиката, ето
защо при общия сбор на количеството се получава разлика (винаги). Към тази
разлика след като се прибавят и загубите от аварии по мрежата се получава
равенство с отчета по общия водомер. Тази сборна разлика се разпределя
пропорционално на всички абонати включени към общия водомер. В
компютърната програма обслужваща водния оператор за всеки абонат е
обозначена „от разпределение“. При това положение, сървъра във ВиК,
безпристрастно изчислява всички математически действия и разпределя със
заложената им точност количествата „от разпределение“ на всеки абонат
изхождайки от заложените данни т.е. в случая са спазени изискванията за
разпределението на тези количества. Вещото лице заявява, че партидата с аб.
№ ** е открита по Заявление за проучване на нов абонат/откриване на
партида с вх. № ** г. и няма извършени плащания по партидата.
При това положение, предявени иск по отношение на главницата се
7
явява основателен и доказан и като такъв следва да се уважи изцяло.
Задължението за заплащане на доставената питейна вода е парично и
за периода на своята забава потребителят дължи обезщетение за забава, на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗЗД когато денят за
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след
изтичането му, като в случая претенцията се явява установена по основание.
Мораторната лихва върху главницата е в размер от 27,94 лева,
представляваща с обезщетение за забавено плащане върху главниците,
дължимо за периода от 25.08.2018 г. до датата на подаване на ИМ- ** год.
дължимо разделно, в квоти от по ½ както следва: сумата в размер на 13,97
лева, представляваща ½ от дълга и съответстваща на притежаваните от И.Д.
** вещни права върху имота и сумата в размер на 13,97 лева, представляваща
½ от дълга и съответстваща на притежаваните от ЕВГ. АЛ. К. вещни права
върху имота.
Основателна е и претенцията за законната лихва върху главницата,
начиная от предявяване на иска – ** год. до окончателното плащане.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на **" ЕАД се следват деловодни
разноски за настоящото производство, чийто размер, възлиза на 900,00 лв. в т.
ч. държавна такса 100, 00 лева, депозит за особен представител 300,00 лева,
депозит за вещо лице 400,00 лева и юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда в размер на 100,00 лева по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр.
с чл. 37, ал. 1 от ЗПрП вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И.Д. **, ** с код по Булстат ********** и ЕВГ. АЛ. К., ** и
двамата с адрес: **, да заплатят на „**” ЕАД, със седалище и адрес на
управление: **, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията, с ЕИК **, представлявано от инж. ** - Изпълнителен директор -
разделно- сумата от 126,18 лева, дължима разделно - в квоти от по ½, както
следва: сумата в размер на 63,09 лева, представляваща ½ от дълга и
8
съответстваща на притежаваните от И.Д. ** вещни права върху имота и
сумата в размер на 63,09 лева, представляваща ½ от дълга и съответстваща на
притежаваните от ЕВГ. АЛ. К. вещни права върху имота, което задължение за
главница е дължимо от ответниците по издадени фактури от периода от
25.07.2018 год. до 26.08.2019 г. с отчетен период по фактури 22.03.2018 год.
до 12.08.2019 год. ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба- ** год. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И.Д. **, ** с код по Булстат ********** и ЕВГ. АЛ. К., ** и
двамата с адрес: **, да заплатят на „**” ЕАД, със седалище и адрес на
управление: **, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията, с ЕИК **, представлявано от инж. ** - Изпълнителен директор,
сумата от 27,94 лева, представляваща с обезщетение за забавено плащане
върху главниците, дължимо за периода от 25.08.2018 г. до датата на подаване
на ИМ- ** год. дължимо разделно, в квоти от по ½ както следва: сумата в
размер на 13,97 лева, представляваща ½ от дълга и съответстваща на
притежаваните от И.Д. ** вещни права върху имота и сумата в размер на
13,97 лева, представляваща ½ от дълга и съответстваща на притежаваните от
ЕВГ. АЛ. К. вещни права върху имота.
ОСЪЖДА И.Д. **, ** с код по Булстат ********** и ЕВГ. АЛ. К., ** и
двамата с адрес: **, да заплатят на „**” ЕАД, със седалище и адрес на
управление: **, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията, с ЕИК **, представлявано от инж. ** - Изпълнителен директор,
сумата от 900,00 лева, представляващи направени в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
9