№ 43
гр. Стара Загора, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора М. Д.
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20225500100549 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от Граждански процесуален
кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба на Т. Б. Б. - А. от гр.К., срещу Ж. Д. Б. от
гр.К., с която е предявен иск за поставяне на ответницата под запрещение.
Ищцата твърди, че е дъщеря на ответницата, която през 2014 г. е
претърпяла мозъчен инфаркт, в резултат на което след 2017 г. получила
проблеми са паметта довели до невъзможността й да помни близки събития,
да разпознава своите близки, получила проблеми със съня и зрителни
халюцинации. По предписание на специалист започнала медикаментозна
терапия, която водела до временни подобрения, последвани отново от
влошавания на състоянието на ответницата. От м.декември 2020 г. настъпило
трайно влошаване в състоянието на Ж. Д. Б., което довело до съдова
деменция.
По тези причини здравословното състояние на ответницата се влошило
до степен да не може да контролира поведението си, да се обгрижва
самостоятелно и да разбира значението на постъпките си.
Здравословното състояние на ответницата препятствало възможността й
1
да се грижи сам за себе си, да разбира свойството и значението на
постъпките си.
Претендира се за уважаване на иска и поставяне на ответника под пълно
запрещение.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от
ответницата.
Прокурорът при Окръжна прокуратура – Стара Загора е представил
писмено становище, с което не оспорва иска.
В проведеното открито съдебно заседание ищцата поддържа исковата си
молба и пледира за уважаване на иска.
Ответницата не изразява становище.
Прокурорът не оспорва иска и пледира за поставяне на ответницата под
пълно запрещение.
След преценка на твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От представеното от ищцата в заверен препис удостоверение за
наследници изх.№ 18/06.01.2020 г. на Община К., се установява, че Т. Б. Б. -
А. е дъщеря на ответницата Ж. Д. Б..
От представените с исковата молба медицински документи – епикризи и
амбулаторен преглед, се установява, че през месец август 2014 г. Ж. Д. Б. е
получила мозъчен инфаркт. Също така от 20 години е страдала от артериална
хипертония, съпроводена с пристъпи на предсърдно мъждене.
От протокол № 94/20.05.2022 г. на СЛКК при „ЦПЗ-г.Стара Загора“
ЕООД се установява, че Ж. Д. Б. страда от съдова деменция, глобарен тип.
С ЕР № 2509 от 102 зас./28.10.2014 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Проф. д-р
Стоян Киркович“ АД – гр.Стара Загора, на Ж. Д. Б. е призната 95 % трайно
намалена работоспособност пожизнено, с чужда помощ, поради заболяването
й от последици от мозъчен инфаркт.
От приетото заключение на съдебно-психиатричната експертиза се
установява, че Ж. Д. Б. страда от смесена корова и подкорова съдова
деменция, тежък дементен синдром, представляващо форма на психично
заболяване. Психичното й състояние ней позволява адекватно да разбира
заобикалящата я среда, свойството и значението на своите постъпки, както и
2
да ги ръководи. Не е в състояние да предвижда последиците от действията си;
не е в състояние да взема самостоятелни решения и да съобразява
поведението си с изменящите се обстоятелства. Не може да се грижи сама за
своите интереси и имуществото, което притежава. Нуждае се от непрекъснати
грижи и контрол.
При разпита на ответницата по реда на чл.337 , ал.1 от ГПК, извършен в
домашна среда, съдът констатира, че лицето е на легло; неориентирано за
място и обстановка. Не отговаря на поставените му въпроси и не реагира по
никакъв начин на присъствието на непознати за него лица. През цялото
времетраене на разпита издава нечленоразделни звуци, които не целят
установяване на комуникация с присъстващи в помещението лица.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството /ЗЛС/, който намира за допустим, т.к. е предявен от
лице, на което процесуалният закон в разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК е
признал правото на иск, предявен е срещу надлежен ответник, и при
наличието на правен интерес за ищцата.
Разгледан по същество съдът приема иска за основателен, т.к. намира, че
са налице предпоставките на материалния закон, обуславящи поставянето на
Ж. Д. Б. под пълно запрещение.
Налице са доказателства за обстоятелствата, че лицето страда от форма
на психично заболяване, а именно смесена корова и подкорова съдова
деменция, тежък дементен синдром, довела до когнитивни, личностни и
социални дефицити, възпрепятстващи в пълна степен възможността й да
участва самостоятелно в социалния живот, поради което се нуждае от
непрекъснати чужди грижи и контрол.
Съдът счита, че ответницата следва да бъде поставена под пълно, а не
под ограничено запрещение, т.к. съобразно събраните по делото
доказателства интелектуалните, мисловните и поведенческите възможности,
и социалната компетентност на Ж. Д. Б. са сравними с идентичните
възможности на малолетно дете на в невръстна възраст.
С оглед на това съдът приема, че на Ж. Д. Б. е в обективна невъзможност
сама да се грижи за своите работи и да извършва валидни правни действия,
3
т.к. за осигуряване на ежедневното си съществуване се нуждае от непрестанна
подкрепа и чужда помощ и не е в състояние да изразява самостоятелно воля,
която да е резултат от нормално протичащ интелектуално-волеви мисловен
процес.
Ето защо предявеният иск следва да бъде уважен като на Ж. Д. Б. бъде
поставена под пълно запрещение.
По изложените мотиви и на основание чл.339 от ГПК, Окръжен съд –
Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ на основание чл.5, ал.1 от Закон за лицата и семейството на
Ж. Д. Б., ЕГН – **********, родена на *** г., с адрес: *** под пълно
запрещение.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните и на Окръжна прокуратура - Стара Загора пред
Апелативен съд - Пловдив.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати
на органа по настойничество и попечителство при Община К. за учредяване
на настойничество/попечителство над поставеното под запрещение лице.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4